原创《离异家庭大学生心理健康趋势调查和分析》
本文是心理健康类专升本论文范文与离异和心理健康和趋势相关开题报告范文。
摘 要：采用趋势调查方法,调查了2008至2017年某高校离异家庭大学生的心理健康.研究发现,离异家庭大学生心理健康相对较差,呈现波动性恶化趋势.
关键词：离异家庭 大学生 心理健康 趋势调查
20世纪90年代至今,很多学者开展了离异家庭子女心理健康调查［1］,多数调查的是中学生且均为横断调查.本研究采用趋势调查方法,以scl-90为工具,调查分析了2008至2017年某高校离异家庭大学生的心理健康,为预防干预工作提供依据.
一、对象与方法
采用整群抽样法,每年11月调查某高校2008至2017年入学新生.离异家庭学生中男生964人,女生821人,城镇935人,农村850人,汉族1630人,少数民族155人,贫困生727人,非贫困生1058人.年龄15-24岁,平均18.67（&plun;1.04）岁.
二、结果
（一）离异和非离异家庭大学生心理健康比较
用独立样本t检验比较离异和非离异家庭大学生心理健康.表1显示,离异家庭大学生scl-90总分和各维度分均显著高于非离异家庭学生（* p < 0.05,** p < 0.01）.
（二）离异家庭大学生心理健康的变化趋势
以调查年份为自变量进行单因素方差分析,发现离异家庭大学生scl-90总分和各维度分在不同年份之间均有显著差异.图1显示,离异家庭大学生scl-90总均分波动性上升.
（三）人口学因素对离异家庭大学生心理健康的影响
离异家庭男生敌对和偏执维度分数显著高于女生,恐怖维度分数显著低于女生,其他维度和总分无显著差异.18岁及以下组各维度及总分均高于19岁及以上年龄组,其中恐怖、强迫、焦虑、偏执等4个维度有显著差异.不同民族、生源地、经济状况的离异家庭大学生在总分和各维度分上,均无显著差异.
三、讨论
离异家庭大学生在整体心理健康和各维度上,均显著弱于非离异家庭大学生,这与前人的结果基本一致［2］.关于离异对子女心理健康的影响,学届存在“有限影响论”与“严重影响论”之争［3］,本结果更支持“严重影响论”.我们要慎重对待离婚,“不能仅仅想到两个个人,而忘记了家庭”［4］.
离异家庭大学生心理健康水平呈波动性降低趋势,而以往研究发现大学生心理健康水平逐步提高［5］,这更凸显了离异家庭大学生心理健康的严峻性.父母离异对男女大学生心理健康的影响在存在一定差异的结果和对低年龄组学生影响更大的结果与国外研究存在一致性［6］.不同民族、生源地、经济状况的离异家庭子女心理健康无显著差异,说明离异家庭子女心理健康偏差的问题有普遍性.
离异家庭大学生心理健康相对较差,呈波动性恶化趋势,需要学界和社会更多关注.
参考文献：
［1］盖笑松,赵晓杰,张向葵.父母离异对子心理发展的影响:计票式文献分析途径的研究［J］.心理科学,2007,30(6):1392~1396.
［2］曾美英,晏宁,于红军,等.家庭因素对大学生心理健康的影响研究［J］.心理科学,2008,31(3):597~601.
［3］邓林园,赵鑫钰,方晓义.离婚对儿童青少年心理发展的影响:父母冲突的重要作用［J］.心理发展与教育,2016,32(2):246~256.
［4］马克思.论离婚法草案［M］.马克思 恩格斯 列宁 斯大林著作编译局.马克思恩科斯全集(第一卷)［M］.第二版.北京:高等教育出版社,1995:346~350.
［5］辛自强,张梅,何琳.大学生心理健康变迁的横断历史研究［J］.心理学报,2012,44(5):664~679.
［6］Amato P R, Keith B. Parental divorce and the well-being of children: a meta-analysis［J］.Psychological Bulletin,1991,110(1):26~46.
基金项目：本文系燕山大学青年教师自主研究计划课题“离异家庭学生心理健康的趋势调查与meta分析”（项目编号：14SKB008）.
作者简介：臧刚顺,男,博士在读,副教授,研究方向：青少年心理健康.
心理健康论文参考资料：
该文点评：此文为一篇关于离异和心理健康和趋势方面的心理健康论文题目、论文提纲、心理健康论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
