原创《少教多学在初中性阅读中的运用》
本文是有关初中研究性论文范文资料跟初中和研究和运用方面本科论文怎么写。
吕叔湘先生在《关于中学教学种种问题》中指出：“教师培养学生,主要教会他动脑筋,这是根本,这是教师给学生的最宝贵的礼物,这是给他一把钥匙,他拿了这把钥匙能够自己打开箱子、开门,到处去找东西.”这话形象地点明了“少教多学”的本质.通过“少教多学”的课堂模式,充分挖掘学生的潜能,培养他们分析问题、解决问题的能力.
为此,我就“少教多学”在初中研究性阅读的运用作了初步探讨并付诸实践,有如下粗浅认识：
一、“少教多学”可以激发学生的阅读兴趣
人们常说：兴趣是最好的老师.它是我们获取知识、扩大视野、丰富精神文化生活、搞好学习的重要推动力.孔子说：“知之者不如好之者,好之者不如乐之者.”文中的“好”,其实指的就是兴趣.由于“好”,学习便能深入,便能取得成效.对此,我在以下几个方面作了尝试：
(一)巧设导语,以激发兴趣.例如：在执教《看云识天气》一文时,我模仿气象台播音员播发了一则天气预报：从今天的卫星云图上,我们可以看到长江中下游地区上空有一片卷层云正慢慢向南移动,天气将转阴,预计未来两天会有连绵阴雨…….学生顿时耳目一新,课堂气氛立刻活跃起来,我便问：“气象台根据什么来预报天气呢？”学生齐答：“云.”然后我又顺势问：“这说明什么？”“看云可识天气.”“接下来,你最想知道什么？”“怎样看云识天气？”这回答正好指出了这篇说明文的学习重点,学习兴趣大为增强,这就为学生阅读和分析课文打下基础,受到了事半功倍的效果.
由模仿到层层引导,固然能激发学生学习的兴趣.笔者以比较角度导入也行之有效.又如在执教《孔乙己》时,我说：“过去有人说,希腊的悲剧是命运的悲剧,莎士比亚的悲剧是性格悲剧,而易卜生的悲剧是社会的悲剧,悲剧往往催人泪下,但孔乙己的悲剧呢？人们读后眼泪却不是往外流,而是感到内心的刺痛,可以说是泪水往内流.那么孔乙己究竟是怎样的悲剧呢？学习这篇课文,细细咀嚼,深入体会,是可以获得答案的.”这个导语激发了学生的学习热情,活跃思维,探求新知识的更加强烈.
(二)用艺术表演,以陶冶情趣.在语文课上,教师如果能巧妙地借用绘画、表演等艺术手段,往往会受到意想不到的效果.例如：执教《皇帝的新装》时,我不拘泥于字词、句子的分析.在课堂上,利用一段时间,安排学生表演皇帝穿着新装举行游行大典的场面.演谁,让同学们毛遂自荐.而令我吃惊的是：在参加表演的学生中,平时认为是“差生”的人数要比“优生”多,而且他们的表演是那样细致、逼真,看了表演,学生们叫好的、拍手的,气氛十分热烈.至此,我深刻地认识到了传统教育观念的偏差,严重地扼杀了学生学习积极性和创造力,改变传统教育观念,势在必行.从此以后,我就有针对性地布置了一些活动性作业,极大地调动了他们的阅读兴趣.
二、“少教多学”可以强化学生的“问题”意识
北宋的哲学家张载提出“学则须疑”.可见“研究性阅读”离不开学生质疑问难.质疑是学生主动参与自觉学习“于无疑处有疑”.哈佛大学校长陆登庭在北京大学讲坛上讲了这样一段发人深省的话：“在迈向新世纪的过程中,一种最好的教育就是有利于人们具有创新性,使人变得更善于思考,更有追求的理想和洞察力,成为更完善、更成功的人.”这里的创新能力充分体现一个人发现问题、积极地去思考和解决问题的能力.
(一)让学生自我设疑.爱因斯坦说过：“提出一个问题往往比解决一个问题更重要,因为解决问题也许仅仅是一个教学或实验上的技能而已,而提出问题,则需要有创造力和想象力,而且标志着科学的真正进步.”在课堂教学过程中,我充分相信学生,引导他们积极思维,激励其钻研课文,调动学生各种思维活动,通过品析、变向、逆向思考、深入文章,提出问题.在执教《背影》,要求同学们深入课文提出问题,学生众说纷纭,我加以归纳,选择了以下问题：1.在文中朱自清已有二十来岁,父亲提出为他买橘子,为何父亲不看着行李,让儿子自己去买而亲自去呢？2.为什么父亲穿的衣服颜色是黑色、深青色呢？3.文中最后父亲身体不好,为何不去儿子家而孤苦伶仃地一个人在家呢？
(二)让学生自我解答.为培养学生的“研究性阅读”能力,克服依赖心理,做学习的人,我通过小组讨论或全班讨论等方式来解答,让他们自行解决.只要学生自圆其说,允许有不同答案.《背影》中问题提了出来,经讨论,答案便自然而然解答出来了.其一,体现出了父亲对“我”的关心和体贴.其二,有人认为父亲年老了就穿这些颜色,有人认为父亲喜欢这些颜色,还有人说家境惨淡没有钱买众多颜色的衣服,又有人认为父亲是回家奔丧,表示沉痛哀悼心情,穿衣就应该这些颜色,形形色色的答案,从某一侧面讲都可以,我稍加评论,没有否定任何一个.其三,引导讲解了中国人的传统观念和习俗,又对朱自清简介了一下,同学们自行得出了一方面要叶落归根,不去异乡；另一方面朱自清漂泊一生,也不太好安顿父亲.通过讨论、引导,同学们自行解开了疑团.
上一篇课文过程让学生设疑、解疑,在一篇文章结束时同样也适用.比如上完《松鼠》,让学生自由发问,有学生问：“老师,松鼠吃不吃粮食？”我鼓励了那位学生后引导大家讨论这个问题,有的说吃,有的说不吃,各执己见,争执不下,我感到同学们的发言带有很大的猜测性,同时对课文内容尚未从语言文学的表达入手,于是我引导学生再看课文的第二段,注意抓词句进行思考片刻,大家从有关语句中找到了答案.学生从懒得看课文到仔细地琢磨语言文字的表达意义,求知欲得到了极大的提高,很好地培养了他们的“研究性阅读”能力,从而适应了当今语文教学的需要.
三、“少教多学”可以培养学生的创造思维
德国文化教育家斯朗格说过：“教育的最终目的不是传授已有的东西,而是要把人的创造力诱导出来,将生命感、价值感‘唤醒’”.这里的创造力量其实指的就是创造思维.具体做法如下：
(一)利用课文内容,引发联想.选入教材的课文,都闪烁着作者创造性思维的光辉.在教学中,教师有意识地讲这些创造因素加以提示,使之成为活跃学生思维的出发点.在执教《社戏》时,文中提到“我”那晚没看成社戏,不太愉快,以双喜为首的十几个少年便撺掇起来,说和“我”一起去.我首先让学生理解“撺掇”含义,其次要求学生通过语言、动作、神态等描写,表示出当时的场面.由于是同龄人,平时这类事也有发生,模拟得生动有趣,触发了他们感情上共鸣,挖掘了他们的创造思维.从而培养学生的“研究性阅读”能力.
(二)引导多角度,多形式的想象.苏轼的“横看成岭侧成峰,远近高低各不同”启示我们,不从多角度观察,会有极大的片面性,好的作品其蕴含总是十分丰富的,为了获得有关某个问题的构成知识,首先要学会如何从不同角度重新构建这个问题.这不正需要我们在课堂教学过程中重现学生思维的多向展示,尽力避免思维定势吗？如在讲解《出师表》一文时,文中诸葛亮为何要陈述自己的身世呢？是怕后主不明白,还是犯了详略不当的毛病？这一问,激发学生探讨的热情,经反复阅读、讨论,大家终于发现其中的奥秘.原来,诸葛亮在伐魏前被用何种方式进谏困扰.因为刘禅用小人,堵塞言路.说轻了,听不进去,说直了,有失君尊,不说,“恐伤先帝之明”.在三难中诸葛亮理智地运用了名言与暗示相结合的方式讽刺,用旁敲侧击的方法为刘禅树立了一个人君应有的形象,促使其迅速果断地实施各种方略修明政治.这样引导学生多角度思考,使语文阅读进入一个崭新天地,这不正适应了我们教育改革需要？
美国作家海明威把艺术形象比喻成漂浮在大海上的冰山,形容文字的东西是看得见的“八分之一”,而作品隐藏的内容则如冰山下的“八分之七”.这就说明文字总能提供比其形象更多的意蕴.因此在分析艺术形象时,本人尽量撤去定格好的框框,尽可能为学生提供想象空间,引导其对艺术形象进行多元思考.例如分析《我的叔叔于勒》一文,不少人将“我”父母分析成为了金钱而六亲不认的势利小人,我觉得过于粗率.因为小说中的“我”不谙世事的艰难,对有血缘维系的“叔叔于勒”怀有同情心固然可以理解,但“我”的父母一次次饱受于勒所带来的痛苦,对他避如瘟神是不是可以谅解呢？
总之,在研究性阅读教学中,要充分重视学生的主体,营造创造的氛围,切忌“满堂灌”的教学,“少教多学”可以给学生自由想象的空间,激发学生的阅读兴趣,引导他们质疑并能自行解决问题,通过“少教多学”的教学模式积极去培养学生的创造性,增强学生进取精神,相信语文课堂一定能够收获意想不到的效果.
初中研究性论文参考资料：
上文总结,此文为一篇适合初中和研究和运用论文写作的大学硕士及关于初中研究性本科毕业论文，相关初中研究性开题报告范文和学术职称论文参考文献。
