原创《中国人为什么在防盗上花那么多钱？》
该文是关于中国人毕业论文的格式范文与中国人和防盗和那么多钱方面论文如何写。
很多年前,读巴泽尔的《产权的经济学分析》时记得有一句话至今令人印象深刻,“产权如果能得到很好的保护,人们就不必花费很多的钱在防盗等设备上”.可是,看看我们周边的情形,中国人为什么会花那么多钱在防盗设施上？到每个小区去看看,三楼、四楼以下几乎每户都安装了防盗窗.还有不少住户,即使住在十楼、十五楼,窗子外面或者里面依旧安装了防盗窗.我们是不是可以据此简单地推断,中国的产权保护状况很差呢？我想问题可能并没有这么简单.
第一个原因是,四楼以上安装防盗窗的目的,可能并不是防盗,而是防止自家小孩从高空跌落.近年来,特别是暑假、寒假,几乎都有小孩从高空跌落的事件发生,这恐怕正是四楼以上住户安装防盗窗的一个重要原因.记得在第六次人口普查时,常常见到有的调查人员为了入户的人口调查而感到困惑.其实,只要站在楼下往上看看就可大致判断这家的基本人口结构状况了.四楼以下,如果全部安装了防盗窗,那么可以基本判断,该小区的治安状况不太好,相反,如果四楼以下住户安装防盗窗的比例不高,那便可以判断该小区治安状况不错.相反,看看四楼以上住户,如果很多都安装了防盗窗,恐怕说明这个小区的住户家庭结构比较年轻,有小孩的家庭较多,相反,可能家庭结构相对较大.
第二个原因是,如果周边的人都安装了防盗窗,其余的住户也会倾向于安装防盗窗了,恐怕这里存在一个所谓的羊群效应问题.因为如果其他的住户,特别是一个住户周边的住户都安装了防盗窗的话,那么,不安装防盗窗的住户的不安全程度可能就会大大提高了,因而他安装防盗窗的概率便会大大提高.原因很简单,一是,别人装了防盗窗,那么不安装防盗窗的住户被盗的概率就会提高,因为相对于那些安装防盗窗的住户来说,不安装防盗窗的住户的被盗难度会降低；二是,别人装了防盗窗,盗贼利用防盗窗行窃的活动范围很可能会扩大,结果安装防盗窗就成了这个小区住户的所谓纳什均衡.用股市流行的语言来说,这就叫做羊群效应.
第三个原因是,国内小区防盗窗比较普遍可能还跟小区居民的低劣素质相关.比如,如果一个小区的居民素质较高,就不会随便高空抛物,也不会随便将水淋淋的衣服或者脏兮兮的拖把随便往窗外一挂.这样,很多住户也就不会花费很多钱,安装防盗窗、雨棚,或者各种以防盗设施为辅助的防护设施以防止其他住户的不文明行为给自己带来的负面影响.至于中国小区居民低劣素质的原因,恐怕大家都心中有数,一是,城市流动人口规模较大,这些人大多不拥有自有住房,所以“无恒产者,无恒心”,因而普遍不关心小区他人的利益；二是,小区居民的素质的确很差,对自己行为对他人的影响没有半点廉耻之心.
第四个原因,恐怕也与国内住房的低劣设计或者设计缺陷密切相关.比如,有的小区为了美化,在楼宇之间建立了高空走廊,结果凡是跟这一走廊密切相关的住户都会普遍安装防盗设备,因为此高空走廊的设计特征导致了这些住户在某种程度上的相互连通,因而被盗的概率普遍增大.还有,有的小区为了美化之目的,在三楼、四楼外面设计一个好像是起加固作用的所谓大梁或者拱桥,结果,这个大梁或者拱桥便成了这些住户向外拓展空间的一个重要借口.在这里说借口,其实也有一定的牵强附会之处.原因是该大梁或者拱桥一则会成为盗贼盗窃的方便之门；二则,该大梁或者拱桥还能成为高空抛物的承载器或者由于高空抛物而导致的连带不安全、不卫生因素,所以国内住房的低劣设计或者设计缺陷也是造成小区防盗设施比较普遍的一个重要原因.
在说了以上原因以后,大家也许就清楚了国内防盗设施较多,但并不一定必然意味着产权保护不到位的基本事实.大家也许会接着问,那么,国内的产权保护状况到底怎么样？
要很好地衡量一国的产权保护程度,一个比较可行的做法是,从局拿到辖区内偷盗、盗窃案件发生数占辖区小区总数的比率.如果有人还打破砂锅问到底的话,比如,小区的大小有别,仅仅用偷盗或者盗窃案件发生率占小区总数的比例衡量产权不安全程度可能还存在一定缺陷的话,那我的回答是,一个更好的做法应该是,用偷盗或者盗窃案件发生数占小区住户总数的比例来衡量产权保护不力程度,再用其相反比率衡量产权保护程度,这样,恐怕就能更加准确地衡量一个小区或者街道的产权保护状况.
下面我用一个偶然间得到的例子,来说明一下松江某街道各小区的产权保护程度.该街道下辖78个小区.4 月份,共发生16 起入室偷盗事件、14 起非机动车偷盗事件、1 起机动车偷盗事件、1 起偷盗车内物事件.如果我们用这些小区中发生偷盗事件的概率来衡量该街道的产权保护程度的话,那么,我们很快就能计算出该街道的产权保护程度为58.9744%即1-(16+14+1+1)/78.也许有人会说,4 月一个月份的数据太狭隘,不具有代表性的话,那么,一个更加准确的衡量该街道产权保护程度的方法就是按照一定时间的平均偷盗状况来判断.比如,2013 年1至4 月份,该街道累计发生了60 起入室偷盗、48 起非机动车偷盗、9 起机动车偷盗、9 起车内物偷盗事件.如果按照前4 个月的平均值来衡量的话,该街道的产权保护程度就应为59.615% 即1-（60+48+9+9）/4/78.可惜的是,我们得不到该街道全年的案件发生状况统计表.想象一下,如果我们拥有一个更加系统的统计的话,我们将能更加准确地度量该街道的产权保护状况.
上面例子中的数字全部来自该街道派出所的统计数据,具有一定的准确性,也能很好地反映该街道的产权保护程度.好了,就让我们总结一下本文的讨论主题吧.
我们认为,中国人为什么在防盗上花那么多钱的原因,可能与中国产权保护状态相关,但中国人为什么在防盗上花那么多钱并不必然意味着中国产权保护状况很差,相反,它不仅与此相关,而且还可能与此之外的更多因素相关.
（摘自北京大学出版社《鞭辟入里经济学：中国改革年代的新思维》 作者：赵红军）
中国人论文参考资料：
本文总结，上述文章是一篇关于中国人方面的大学硕士和本科毕业论文以及中国人和防盗和那么多钱相关中国人论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料。
