原创《天价的克星是法律》
本文是法律类有关论文参考文献范文与克星和天价和法律类毕业论文开题报告范文。
演员的“天价片酬”已引起国人的“愤恨”,无论哪个阶层,哪个行业,甚至包括影视界本身,也都觉得这个现象不可理喻.
一个行业的“规则”能引起全国上下的关注,也算是离奇,而高额的片酬就更是离奇.动辄上百万上千万甚至上亿的票子滚进腰包,这在当下的中国还没有任何一个行当能与之媲美.即便是一夜暴富的炒股能手,也甘拜下风,更不要说那些绞尽脑汁、呕心沥血、汗流浃背的上班族了.对他们而言,别说一辈子,就是几辈子也挣不到天价演员们一年、一部片子,甚至是几天工夫装进荷包里的票子.
天地之间的差距,岂能让人不深思、不诘问：为什么？答案是耐人寻味的.但无论怎样分析,怎样辩解,怎样说明,不争的事实谁也改变不了：天价片酬没有流向别处,实实在在进了演员们的账户,成为个人财富.
凭什么？许多人几乎都在问这样一个简单却实际的问题.但迄今为止没有一个让人看了服气的答案.这显然意味着另一个答案：根本就没有什么实际的理由,不过又是一个“潜规则”而已.
众人的愤怒可想而知.各行各业各路人马群起而“斥”之,也自在情理之中.8月11日,爱奇艺、优酷、腾讯视频三家视频网站联合六大影视制作公司,共同发布《关于抑制不合理片酬,抵制行业不正之风的聪合声明》（下称《声明》）,首次明确了演员的最高片酬限额,即单个演员的单集片酬（含税）不得超过10(]万元,其总片酬(含税)最高不得超过5000万元.
《声明》发布后,立时赢得叫好,有媒体发表“断论”,天价片酬终可寿终正寝了,还有的笑言,演员们一夜暴富的时代一去不复返了.
真会如此吗？劝君莫要高兴得太早,也不要把话说绝.历史经验值得汲取,在乱象一片的影视界,什么事都不是一张纸一句话一个号令就可以解决的、乱,自有其根源,、演员“天价片酬”是顽疾,由来已久,非一日之寒.曾记否,去年为解决制作成本和片酬比例分配问题,四个行业协会联合发布《关于电视剧网络剧制作成本配置比例的意见》,要求全部演员的总片酬不超过制作总成本的4()%,其中,主要演员片酬不超过总片酬的70%.文件下达后,媒体热闹了一番,以为这下可以“力挽狂澜”,治杀“歪风”了,不料文件如同一纸空文,收效甚微.演员们照拿天价片酬,而且高得吓人.网络披露的莱女星三四天时间进账6000万元,只是猛料之一.随后而来的“阴阳合同”更把一些闷声发大财的演员推向了“风口浪尖”,让人们更多地看到社会分配的极大不公已到了何种地步.
应该承认,《声明》是“干货“.既落实了今年6月相关部委联合印发的关于治理“阴阳合同”的通知要求,又完善和具体了 “天价片酬”缺少对单个演员片酬限额的标准.是比较实际也利于操作的一个文本.然而,《声明》只是相关企业的一种态度,或者说一种约定,执不执行,能不能遵守,只能靠自觉.另外,规定之外就没有其他办法拿高片酬了吗？前阵子网络爆出的那些涉嫌“洗钱”的所谓影视拍摄,不但游离有关部门的管理,还直接钻了国家税务政策的空.这样的行为《声明》能管得住吗？
暴露出来的只是冰山一角,潜伏在深处的大有人在.如何抑制？这都是难题.实践证明,具有这种能量的人和事并不少见,就像一股暗流,见缝就钻,令人头痛.
遏制天价片酬,不能光靠自律.自律很重要,但目前看只能是纸上谈兵.自律的前提是要有强有力的约束.现在我们缺乏这种机制,只能借助法律.说起来片酬的高低,应由市场决定,问题是许多“烂片”不但要拿税后天价,签的还是阴阳合同,而且拍前先拿去大头,市场结果如何,跟其无关.这种明显变着法偷税漏税的行为,法律不制裁,谁人能管得了？
天价片酬已不是行业问题,背后折射出的也绝不单纯是巨额收入问题.它反映的是社会分配走向,是检验公平公正的风向标.
法律论文参考资料：
该文汇总，上文是关于克星和天价和法律方面的相关大学硕士和法律本科毕业论文以及相关法律论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料。
