原创《香港为道歉立法》
本文是香港有关专科毕业论文范文跟立法和道歉和香港相关论文范文素材。
要说每天世界上人们说得最多的几句话,其中一定有“对不起”.作为一种礼貌性用语,“对不起”释放出善意、体现出担当,常常能起到化干戈为玉帛的作用.但给道歉立规矩、制定法律,很多人会觉得是件新鲜事.而香港不久前就通过了一部关于道歉的法律,成为亚洲首例道歉法.
香港特区立法会7月13日三读通过的这部《道歉条例草案》（简称《草案》）,明确规定了道歉的含义、适用情形和程序、法律后果等内容,虽然只有13条,但简约不简单.
香港律政司自2010年起便提出多项建议,探讨通过制定道歉法例增加争端双方和解机会的可行性.2012年,律政司成立了调解督导委员会,将制定相关法例列入立法计划.经过两次为期6周的公众咨询,直到7月13日才在立法会三读通过.
为何要为道歉立法？负责该《草案》的法案委员会主席周浩鼎介绍说,在发生不幸事故产生争议时,给他人造成伤害的一方有意表达歉意,或者即便认为自己没有过错,也想出于同情传递善意,却又担心自己说了“对不起”后,反而成为被追责的证据而负法律责任.但有时,受害者很需要加害方一声道歉,认为这是金钱赔偿无法替代的.
香港为道歉立法,就是要为道歉者心理“解压”和“松绑”,帮助他们解除后顾之忱.不过,怎么才算是道歉、道歉了会怎么样、道歉会不会被人利用？厘清道歉的含义和法律后果是关键.
《草案》规定,“道歉”是指某人就某事宜表达歉意、懊悔、遗憾、同情或善意,表达可以是口头的、书面的,或者行为上的.如表达的一部分包含“承认过失或法律责任,或是事实陈述”,也在“道歉”的“含义”之内.
在香港特区律政司之前开展的公众咨询中,人们便围绕这一定义,就两个最为主要的方面提出了问题.一是道歉是否会被认为应负法律责任,二是道歉应是全面的还是有限度的.
《草案》对此作出了明确的解释.法庭在裁定过失、法律责任或者有争议事项时,不得将道歉作为不利于道歉者的考虑因素.也就是说,道歉不代表道歉的人错了,要追责还得另外单独举证.
对于全面道歉,《草案》关于表达“承认过失或法律责任”的规定实则确认了这一精神.香港城市大学法律学院教授顾敏康说,全面道歉的意思就是不能说一句“对不起”就完了,还得讲出所以然.
《草案》为道歉者提供保护,并将政府的道歉也涵盖其中,以更有效地处理公众事件,减少民怨、化解危机,但也不是适用所有程序、囊括所有特区机关.
《草案》规定,法例仅适用于司法、仲裁、行政、纪律处分及规管性程序等民事法律部务,不适用于刑事法律程序以及《及不雅物品管制条例》《死囚裁判官条例》等.在立法会关于《草案》的资源摘 要中指出,这主要是参照其他地区做法,并排除与其他法律抵触的可能性.
在道歉者“无责”方面,《草案》其实也留了一个小小的“后门”,赋予法庭在特定情况下可以行使酌情权.香港特区律政司司长袁国强表示,道歉内容一般不能成为“呈堂证供”,但若道歉内容是诉讼中的唯一证据,法庭则可以酌情使用,而法庭行使酌情权时须顾及公众利益,属于公平公正之举.
据了解,为道歉立法在实行普通法的地区也非新鲜事物.美国马萨诸塞州1986年就制定了世界上首个道歉法例,目前加拿大、澳大利亚、苏格兰等56个国家和地区均已有相关法律.
（摘自《人民日报·海外版》张庆波）
香港论文参考资料：
此文总结，这是一篇关于对不知道怎么写立法和道歉和香港论文范文课题研究的大学硕士、香港本科毕业论文香港论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料。
