原创《勤劳还能致富吗？》
本文是关于致富论文范文例文和勤劳和致富和还能方面在职毕业论文范文。
摘自《中国新闻周刊》
闫肖锋 / 文
假如大家都去寻偏门、走捷径,那整个社会劳动体系就崩盘了——都崩盘了,那就谁也致不了富了
如今,中关村创业的90后,见面都问A轮B轮了,如果到C轮,基本大功告成,等着兑现大笔股权吧.
这与大学毕业生起薪4000多元的反差太大了,但却是事实.年轻一代跳槽频繁,不是不喜欢老板不好玩,而的确是与薪酬期望值落差太大.
一次我去大学讲演,主题是内容创作和专题策划,而台下小同学递上来的小纸条,却只关心在这个时代怎么营销自己,怎么快速有人气.
在一次《财经郎眼》的录制现场,主持人王牧笛顺便问了台下同学们期望的月薪是多少,回答多数是在万元上下.是啊,大城市费用高,4000多块不够花呀.
前一段,任正非在演讲中指出,“网上传有员工34岁要退休,不知谁来给他们支付退休金？我们公司没有退休金,公司是替员工买了社保、医保、意外险的.你的退休得合乎国家政策.你即使离职了,也得自己去缴费,否则就中断了,国家不承认,你以后就没有养老金了.”
“30多岁年轻力壮,不努力,光想躺在床上数钱,可能吗？”任正非警告说.
华为公司的加班文化是众所周知的,有人担心加班文化到了90后之后就难以为继了.现在看,只要钱给够了,年轻人也OK.华为公司一向被外界解读为狼性文化的代表,但真正支撑业绩的是高工资水平,据说工作十年以上的员工,年薪一般都达到至少是七位数.
而这比起腾讯、阿里来说却又要逊色了.据报,华为、阿里、腾讯,2016年收入分别为5216、1438、1519亿元,利润分别为371亿、681亿、561亿元.华为的营收做得这么辛苦,但是利润才是前两家的一半.
所以媒体不由提出一个问题：诸位同学,勤劳还能致富吗？
和年轻一代好像很难再提勤劳致富.十年太久,只争朝夕,好像大把“风口”等着你去赚快钱,谁还能忍受漫长的劳作过程？
与父辈不同,年轻一代多数认为勤劳不能致富.勤劳不仅不能致富,相反会导致贫困.城市清洁工人最勤劳,不分酷暑严寒却拿着最低工资保障.农民一大家子人围绕几亩地,施肥播种浇水打药一整年还是挣扎在贫困线上,所以勤劳不能致富.遍身罗绮者,不是养蚕人.清洁和食物对人们如此重要,勤劳的清洁工和农民还是无法致富.在中国,最不值钱的就是劳动,尤其是体力劳动.
可反过来,凭所谓聪明才智也不一定就能富.现实是残酷的,快速致富的时代已经过去了,如果你三十年前没下海,二十年前没网络创业,十年前没买房,你是断断富不了的.
勤劳能否致富可能就是个伪命题.勤劳不一定能致富,但不勤劳一定不会富.四体不勤,脑子一定得勤（巴菲特不是另一种勤劳吗）,不然你没救了.
勤劳与创新创业也不矛盾,知识经济时代,可以创业也可以加入大公司.华为的全员持股是大方向,至少保障了你的分红权.
当前,从国际竞争上看,中国需要让勤致升级,让勤劳+互联网.
中华民族是勤劳节俭的民族.不要因为有人一夜暴富就忘本了.媒体不要误导年轻人,动不动就奔着马云、王思聪去.
我们不妨倒推一下,假如大家都去寻偏门、走捷径,那整个社会劳动体系就崩盘了——都崩盘了,那就谁也致不了富了.
人大的周孝正教授称,很多祖宗十八代都很勤劳,富了吗？卖西瓜的人不勤劳吗？富了吗？路边小贩不勤劳？富了吗？清洁工不勤劳？富了吗？全国几亿农民工不勤劳？富了吗？全国亿万劳动者不勤劳？有几个买得起房？有几个富了？劳动致富是吸血鬼骗人的鬼话,只有社会公平才有勤劳者生存的空间.
勤劳致富首先要解决社会不公问题.好的制度不能让老实人吃亏.那些质疑勤劳能致富的人,其实质疑的是不公平的财富分配制度.
致富论文参考资料：
上文评论:这篇文章为一篇适合勤劳和致富和还能论文写作的大学硕士及关于致富本科毕业论文，相关致富开题报告范文和学术职称论文参考文献。
