原创《法院当有二审当庭改判无罪的担当》
本文是关于二审论文怎么撰写和无罪和改判和担当方面论文怎么撰写。
2012年,云南西双版纳州人卢荣新因犯故意杀人、罪,一审被法院判处死缓.期间,卢的家人不断申诉,2016年迎来转机,家属称疑似真凶现身.2017年1月6日,云南高院对该案二审开庭,案件经过一整天的审理最终公开宣判,依法宣告卢无罪,当庭释放.
这结果一发布,就得到司法实务界人士和社会舆论的热议.这起看似普通的无罪宣判案件,之所以令人振奋,在于本案属于一审被判死缓,二审当庭改判无罪的不多见的司法判例.不同于以往当事人常年申诉（如呼格吉勒图、聂树斌等案）,该案是在二审过程中,法官经过法定二审程序的正常审理,实现了从死刑到无罪的惊天司法转折.
单从形式出发,就殊为不易.按照刑诉法规定,二审程序独立于一审程序,有独立的合议庭和法定审理流程.刑诉法第252条规定,二审法庭对于二审上诉案件,应当分情况处理,其中当“原判决事实不清楚或证据不足的”,法定的处理方式包括“可以在查清事实后改判,也可以裁定撤销原判,发回原审法院重新审理”.但刑诉法此处“可以……也可以”的立法措辞,客观上导致的后果是,二审法院即便认为一审结果不妥当的案件,也常会采取更委婉的方式,发回原来的法院重审.结果常是几次重审、几次重走一审程序,不仅浪费司法资源,也让当事人饱受司法冗余程序之苦.
明明已经是事实不清、证据不足,为什么不能直接当庭改判？这可用另一个词去概括案件问题,那就是到底能不能直接“疑罪从无”？能当庭改判无罪的案件就抛开那些复杂的考量,径自做出无罪判决,这本身是对疑罪从无原则的真正彻底遵循.迟到的正义非正义,起码是打了折的,因为人的生命与青春无可挽回,也永远不可能有补救的方法,哪怕有国家赔偿在.所以司法系统面对冤错案时,针对当事人申诉,能尽早给出结果就不应人为拖延,能让正义早来就别让其迟到.
（摘自1月8日《新京报》萧锐文）
二审论文参考资料：
归纳上文：此文是适合不知如何写无罪和改判和担当方面的二审专业大学硕士和本科毕业论文以及关于二审论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料。
