原创《赌徒式决策》
该文是有关决策毕业论文题目范文跟赌徒和决策有关毕业论文范文。
蒋骁飞
比利时数学家莫里斯·克莱特契克,提出一个有趣的谜题：
史密斯教授和两个学生一道在食堂吃午饭.教授说：“我来告诉你们一个有趣的数学游戏.把你们的钱包放在桌子上,我来数里面的钱,钱少的人可以赢得另一个钱包中的钱.”两个学生都爽快地答应赌一把.
学生甲想：“如果我的钱多,就会输掉我这些钱：如果他的钱多,我就会赢多于我的钱.赢的要比输的多,这个游戏对我有利.”同样,学生乙也这样想,认为这个游戏对自己有利.
一个游戏怎么会对双方都有利呢？这显然是一个悖论.该游戏很明显是一个零和博弈：一个人得到的收益恰好是另一个人的损失,并不存在二者同时获利的可能性.
后来,克莱特契克在他的《数学消遣》一书中讲了这样一个例子：有两个人都声称他的领带好一些,他们叫来第三个人,让他作出裁决：到底谁的好,胜者必须拿出他的领带给败者作为安慰.两个争执者都这样想：我知道我的领带值多少钱,我也许会失去它,可是我也可能赢得一条更好的领带,这种比赛对我有利.
所以,还是那个问题：一场比赛怎么会对双方都有利呢？
缺乏理性的人在博弈时,总会被“如果赢的话,赢的会比输的更多”的表象所魅惑.例如玩吃角子时,赌徒都认为“就算只中樱桃,也是翻五倍”.但问题在于你未必会.在对方已经设计好的机存程序中,你甚至可能一次都不赢,最终让你输得一文不名.所以,博弈对哪一方有利,我们首先应该考虑的是“谁可以赢”,而不是以“可以赢得更多”来作判断.
心理学研究表明,人们在作决策时,都或轻或重会有“赌徒心理”.赌徒心理有一个重大缺陷面,就是把尚未发生的“美好结果”作为决策的重要依据,从而招致严重损失.
决策论文参考资料：
本文总结:上述文章是适合不知如何写赌徒和决策方面的决策专业大学硕士和本科毕业论文以及关于决策论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料。
