原创《艺考拼的是天赋还是手术刀》
该文是艺考有关论文范文素材和手术刀和艺考和天赋类论文范文素材。
每年三四月间,艺考一定是热门话题,而今年,一个不是问题的问题又成了热点.
演员马伊琍担任上海戏剧学院表演系三试的考官,在考试现场,她直接问一个女考生“鼻子整得疼不疼”.而早在去年马伊琍做考官的时候,就已经表示：但凡整容的孩子不能收.其实这并不是个新鲜的话题,艺术院校招生一直都是以自然美为标准,在整容脸还未甚嚣尘上时,连化妆都是被反对的,招生现场,老师甚至会让考生卸妆.
说它不是问题是因为,作为一种选拔类考试,艺考自然是优中选优,加工出来的“优”自然不算是真的优,“整容脸”被拒之门外自然也是理所应当.
有人不能理解,“整容”出来的美不也是美吗？为什么就不能一视同仁呢？其实这恰恰是为了更多的考生好.
在马伊琍看来,如果你收了这样的学生,其实对年轻人来说不是一个好的榜样.既然整容能有更多机会,那么只要有条件的人自然就会去整,对于没有条件的考生是不是就不公平？而这种有没有条件也是相对的,花钱多的会整得更好,那对于无法花太多钱的考生是不是就不公平？而当大家都凭着自身最原始的条件去比拼时,才是站在同一起跑线上的公平竞争.
拒绝“整容脸”,其实还涉及到艺考对“美”的定义.走进各大艺术院校表演系,美女帅哥自然不少,但也会有一些外貌并不出众的.演员是用来表现人的,而正常的人群中并非只有美女帅哥,因此在招生中老师们不会只做“外貌党”,反而会倾向于更具有表现力的考生.因此有些有天赋的演员,即使外形不够好,也会被慧眼识珠的老师们发现.这样的例子并不在少数,无论中戏、北电都曾经培养出来许多这样的优秀演员.
在北京人艺学员班招生中,也有同样的情况.比如梁冠华、宋丹丹都不算是传统概念中的帅哥美女,当年恰恰是因为他们更具有表演天赋才被留了下来.黄渤算是“遗珠”,当年也是考了多次表演系都没考上,只能通过转上配音系“曲线救国”,可见,仅仅以简单的外貌美来评价考生是多么耽误事儿.如果“整容脸”都能有机会,那么艺考到最后是不是就会变成整容医生手术刀之间的比拼了？
如今的影视行业,“零演技”的流量明星常常备受诟病,拒绝“整容脸”是为了避免这种现象更多地出现.
拒绝“整容脸”,一方面是因为这样的脸猛地看上去好看,但却经不起琢磨,而且会导致面部肌肉僵硬,甚至无法做出丰富的表情,具体情况可参见多款“面瘫”小生、小花.另一方面,拒绝“整容脸”也是在筛掉一些对表演认识“三观”不正的从业者.顶着一张“整容脸”去参加艺考的人,自然是认为外貌比演技更重要,你也不能指望这样的人将来能拿出什么像样的好作品.
当演员看上去似乎并不复杂,你只要长得漂亮,似乎就成功了一大半.这在当下看起来似乎没有错,但那样的演员能达到的最大极限其实就是“演员”,而表演并没有那么简单.真正优秀的演员是要把那些停留在纸面上的台词,用立体的形象诠释出来,伟大的演员带给人们的是灵魂的涤荡和震颤,其中天赋才是最最重要的决定性因素.每一个时代能够成为大师的演员都很少,但所有艺考招生都是尽可能地去寻找最接近大师的苗子,而不是一张看似完美的,流水线上出来的面庞.这段时间网上在流传一张章子怡的素颜黑白照,虽然脸上的雀斑清晰可见,但许多人依然认为这是一张有故事、有魅力、很耐读的脸.相比之下,许多“整容脸”明星长得就太直截了当了,让人失去“阅读”的兴趣.
一盆清水,几张卸妆纸,能清理掉脸上的妆容,但人们长久以来对于表演的误解想要清除并没有这么简单,否则拒绝“整容脸”这样再正常不过的标准怎么能够成为新闻？
艺考论文参考资料：
本文点评，该文是关于对写作手术刀和艺考和天赋论文范文与课题研究的大学硕士、艺考本科毕业论文艺考论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料有帮助。
