原创《将来到底谁做新闻》
该文是关于新闻论文例文和新闻和到底方面论文例文。
2012年,我看过一个纪录片——《头版：纽约时报的一年》.当时虽然传统媒体的颓势已经开始显现,但基本还能保持歌舞升平.我还躬耕于一家主流报社,看到纽约时报的严谨、努力、变革,不免惺惺相惜.我当晚写了篇日记,在其中写道：我认为做新闻是件值得尊敬的事,我们是在监督,不是在审判,我们力求让公众知道真相.媒介本身不是信息,信息才是媒介,也许有一天,信息真的完全不再选择报纸,那么这部纪录片算是为我们谨记了岁月中某些恒定的价值.
刚看了部英剧《报社》,时隔6年,传媒领域已经发生翻天覆地的变化,自媒体基本可以独步江湖了.应该是因为从业经验吧,我看《报社》的时候聚精会神.这部剧的情节也许稍有夸张,但是对报社气氛的刻画十分逼真,绞尽脑汁地想选题,各抒己见地头脑风暴,出版前夜的紧张节奏,下厂印成白纸黑字,报纸的出版流程带着手艺人的仪式感,令人怀念.
《报社》中的情节是在全球报业面临危机的背景下展开的.在社交媒体的冲击下,还有些秉持新闻理念的人为了维护报纸的尊严在做最后一搏.剧中《先驱报》主编阿米娜问,假如有一天报纸消失了,谁会怀念它？她身边几乎所有人都举起了手,因为她问的是报社的从业人员,如果去大街上问,估计没几个人会搭理她.我觉得新闻通过什么媒介传播不重要,报纸就算是成为古董也不重要,重要的是传播的是真正的新闻,并且真正的新闻能够得以传播.当自媒体带着新闻的标题吸引你点击进去之后,津津有味地看到最后,发现原来是个推广电烤炉的广告时,你很难相信之前你看到的那些观点是作者的真实想法.他们的编辑部不会从新闻的角度来开编前会,他们的编前会讨论的是怎么把广告植入到新闻当中以蹭热点.
《报社》第三集中,商业大佬约书亚性侵丑闻被记者挖出来了,为了不让《先驱报》的报道顺利面世,约书亚申请了隐私保护,结果导致《先驱报》被迫开天窗.首相为了不让侵犯大众隐私的监控活动,不遗余力地动用各种资源让报道被迫中断.这真是一幕幕令人悲伤的记忆,真正的“狼来了”,不是新媒体的崛起,也不是“10万+”和算法,更不是没完没了地推送统治了今日读者的阅读口味,而是对真相的扼杀.
当年我刚入职时,有前辈在泥石流现场进行报道,租一辆夏利车,最后是4个人一起抬着车才得以脱身；也有记者怀揣微型摄影设备,冒险在三甲医院调查非法试药导致的患者死亡；更有记者捅了马蜂窝,主编在检察院赔笑脸.时至今日,这些比我年长不了几岁的前辈几乎全部离开了新闻战线,甚至有人看破红尘,皈依佛门,真相早已成心中浮云.岁岁年年人不同,我已经不知道现在的新闻从业人员是否还会提及新闻理想.
资本新闻的那一刻,是整个社会的悲哀.新闻真的是商品吗？肯定不是.那么请在一定范围内保护新闻的独立性.
新闻论文参考资料：
汇总,上文是关于对不知道怎么写新闻和到底论文范文课题研究的大学硕士、新闻本科毕业论文新闻论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料。
