原创《金钱启动对不道德行为的影响》
该文是关于道德行为方面论文写作资料范文跟不道德和不道德行为和启动有关学术论文怎么写。
一、引言
( 一) 研究背景
随着经济社会的发展和商品市场的完善,金钱越来越影响着人们的生活和价值观,追求经济利益的同时道德水平也会受到影响,这应该是“具体目标的设立导致不道德行为”这一研究方向的子方向.另一方面,经济利益是大多数组织激励员工的重要手段,但金钱激励也会引起不道德行为,这就要求管理者考虑其负面作用而斟酌施用.
( 二) 文献回顾
1. 不道德行为
本文中的“不道德行为”,是指某种行为违背人们广泛接受的社会道德规范( 王芃等,2013).理性道德模型假设个体在道德决策过程中绝对理性,进而认为,不道德行为都是个体有意完成的,即“有意不道德”.但是有研究者指出,很多不道德行为和决策实际上是缺乏理性和深思熟虑的,偏向直觉化、情绪化和自动化的,因而有的研究者把他们的研究视角从理性转向了有限理性( 王芃等,2013).这说明,个体不道德行为有两个决策因素: 理性知觉与感性直觉,这两者对金钱刺激的敏感度可能不一样.
2. 金钱启动
金钱启动,以自足理论、心理定势理论、社会资源理论为基础,利用概念启动和物质启动及定势启动等启动方式,探究金钱对个体心理及行为的影响.但很多研究没有考虑到金钱态度对金钱与不道德行为的关系的影响( 经济匮乏感比富足感更容易引起不道德行为).
3. 金钱启动与不道德行为之间的关系
现有研究指出,金钱启动会增加不道德行为的发生几率,“经济富足感”则会减弱这种影响( 杨继平等,2016).然而,当前关于道德决策因素的影响因素没有明确论证.金钱启动会通过增强个体力量、效能、自信来减轻社会排斥带来的痛苦,激活一种自足状态,进而引发自主动机与人际疏离动机,减少亲社会行为.事实上,知觉为主的决策更容易受到外界干扰的影响( 比如金钱启动).本文着眼于不同金钱态度下金钱概念启动对不同类型不道德行为的影响,本文中四个变量的关系图如图1.1 所示.
假设1：金钱启动影响直觉型不道德行为决策,不影响知觉型不道德行为.
假设2：金钱态度是金钱启动和不道德行为间的调节变量,经济匮乏感会增强两者间的关系.
二、方法
( 一) 被试
在中国东部某大学抽取100 名以上在校学生.
( 二) 实验设计
实验一：
首先将所有被试分为两组(a,b) 进行5 分钟阅读练习,其中a房间内放置大量,b 没有；接着让所有被试进行对楹联比赛,之后展示标准答案,每多对出一条楹联获得5 元人民币奖励,自行批改并取走应得奖励；最后,休息片刻,进行一次IAT 测试,给出内隐道德自我评价.研究表明,感知到自身不道德行为之后,道德自我评价存在内隐倾向,即在这一测试中表现消极.数据处理如表2.1,其中大写字母代表相应情况下每个被试虚报的数量.统计完成之后,进行方差分析,检验直觉型虚报与知觉型虚报组数据的差别显著性,计算平均值来比较直觉型和知觉型的受影响大小.
实验二：
将所有被试分为两组(c,d) 进行游戏,持续控制c 赢、d 输；接着让所有被试进行对楹联比赛,之后展示标准答案,每多对出一条楹联获得5 元人民币奖励,自行批改并取走应得奖励.比较c、d 两组中虚报人数和平均每人虚报的楹联数目.
三、讨论
本文进一步阐述了金钱启动与两种类型不道德行为之间的关系,考量了金钱态度的作用,为管理者提供了更为精准的经济激励指导,在这一点上提出因人而异、精准激励.比如根据员工的收入高低和金钱态度来选择恰当的激励手段,或者根据工作的时间紧迫性、任务复杂度等将其归入知觉型或者直觉性决策,以此来确定是否使用金钱激励法.
本篇文章进行了一定的整合创新,但是实验和分析过程尚有不完善和不严密的地方,比如楹联的正确性本身就有模糊的含义在,没有协调好“有直觉型虚报可能性”和“判断科学性”之间的关系.
未来可以继续对不道德行为进行其他维度的分类,以适应不同行业和工作特点的实践需求.
道德行为论文参考资料：
上文汇总:本文是关于不道德和不道德行为和启动方面的道德行为论文题目、论文提纲、道德行为论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
