原创《在信息爆炸时代重新科学生态》
本文是时代方面有关论文如何怎么撰写与科学生态和信息爆炸时代和思考有关论文范文素材。
面临着全球化、知识数字化和科学家数量爆炸的趋势,以及看似“一片大好”的科学发展浪潮,我们应该如何重新认识和反思科学的现状与处境
□杰瑞米·J·鲍姆伯格（Jeremy J. Baumberg）
全球化,知识的数字化以及科学家数量激增,乍一看,这些似乎都是科学进步的积极趋势.但这些趋势也鼓励了一种超级竞争,趋势驱动和类似群体的科学研究方法.
我们都知道,科学知识和技术创新是经济发展的关键性驱动因素.然而,尽管面临着知识数字化和科学家数量爆炸的趋势,我们仍然缺少对科学现状的反思.
科学生态发展的两面性
目前,我们所看到的对科学发展的论断基本上都是“一片大好”的积极趋势.全球化将全世界科学家的联系变得更紧密,使他们能够互通有无、避免重复实验并促进了国际通用标准的制定.数字化数据库则支持了更好的科学产出,为新的科研与调查提供更广泛的基础.越来越多的科学家意味着正在开展更多科学研究,加速科学进步.
然而,任何事物都具有两面性.为了更深刻地理解目前科学的发展,必须认识到科学本身是一个生态系统.就像任何其他生态系统一样,它的特点是竞争对手之间的互相推动.大学竞相提升研究排名,科学期刊竞相发表最优秀的论文,会议组织者争夺最杰出的演讲嘉宾,记者们争夺独家新闻,资助者竞相识别和支持将在社会影响、安全性或商业盈利方面产生最重大推进影响的研究,等等.
与自然界一样,这种复杂的竞争使生态系统的“商品”和“服务”得以生产.而科学生态系统的产品是独立的,经过提炼的,经过同行评审的知识,它可以推动人类社会和经济的发展.这个生态系统包括更好地了解人类所处的世界以及最能支持进步的框架,使人类能够创新和解决问题.科学生态系统也以其独特的方式塑造着人类的价值观,比如向我们灌输了对数学之美的认识,对教育学习的促进,对跨国知识社区内在价值的信任,以及对学术讨论的兴趣.
科学生态系统的新问题
不论是全球化、知识的数字化,还是不断扩大的科学家队伍,都在加剧这个生态系统的改变,并引起新的问题.遗憾的是,我们并没有重视科学体系内在的生态系统.
1. 全球化中的“科学生态”.随着全球化增加竞争,哪些研究领域应该获得最多资金,成为科学家队伍每天都在激烈讨论的热门话题.在与世界各地官员的会晤中,我亲眼目睹了这一点.他们鼓吹科学对其国家未来的重要性.正如媒体文章里的“趋势”主题可以引起公众的注意,科学中的“趋势”研究领域也吸引了大量的资金.捐助者的这种行为可能会导致一些最重要的科学进展被忽视掉,而这些重要的科学进展往往存在于那些非“趋势”或非热门的科研领域.
2. 知识数字化对科学生态的影响.当一位科学家提到另一位科学家之前发表的著作时,科学界用来衡量其价值的标准就是“引用”频次.随着所有科学出版物以数字化的方式记录和存储,我们可以方便快捷地计算出被引用的次数,从而使科学家得到相应的排名.例如,“H指数”（h-index）试图用引用数据来衡量特定科学家的生产力和影响力.如果说科学家的“H指数”是他们的比特币（相当于他们的工资和研究补助金）,那么引用频次就是该比特币所依赖的区块链.现在,即使是同样的研究人员生产相同类型的研究,所得到的回报也十分悬殊.
3. 与日俱增的科学家数量对科学生态的影响.众所周知,科学家数量的增长速度要快于整个人口增速.然而,更多的科学家并不意味着更多的发现.他们可能会导致“科学生态系统”内的竞争加剧,而“H指数”变成了这场竞争的重要工具,从而使得“H指数”逐渐膨胀,就像印钞票会导致上涨引发通货膨胀一样.
鉴于这些趋势,近几十年来,科学家们越来越不得不过度琢磨他们的研究项目选择.
未来如何发展科学生态系统
在复杂且相互关联的科学生态系统中,想要找到解决方案并不容易,但仍有一些方法值得探索、值得一试.
生态系统总是需要多样性才能恢复其生命活力.不论是政府机构、筹资机制还是研究方法的多样性,都非常重要.破坏这种活力的不仅来自新的超级富豪、科技巨头公司,也来自科研人员内部.因此,如何规范和引导他们的行为也至关重要.为了支持这一努力,我们可以鼓励新一代科学工作者更系统地探索科学知识的领域,不仅仅局限于“趋势”主题,而是关注那些值得进一步研究的课题.
最后,引用指标应辅以额外的指数,以便对科学工作进行更全面、多方面的评估.只有这样,每年加入世界科学研究者队伍的新成员的大量新思想,才能真正为科学进步和人类进步做出有意义的贡献.
（作者为剑桥大学物理系教授.王艺璇译）
时代论文参考资料：
总结,本文是一篇适合科学生态和信息爆炸时代和思考论文写作的大学硕士及关于时代本科毕业论文，相关时代开题报告范文和学术职称论文参考文献。
