原创《多发性侵财案件讯问》
该文是浅析方面论文写作参考范文和多发性和讯问和案件有关论文范文资料。
摘 要以审判为中心的诉讼制度改革全面推进,对侦查程序和证据链条提出了更高的要求,对讯问工作提出了更大的挑战.再加之多发性侵财类犯罪活动频发的特点使得机关在以审判活动为中心的诉讼模式中非常被动,时常发生因为讯问工作上的瑕疵导致案件达不到起诉标准的情况.因此应消除犯罪嫌疑人顾虑,完善机制建设,完善证据体系.使得多发性侵财案件的讯问工作适应以审判为中心的诉讼制度改革对机关带来的挑战.
关键词审判中心主义；多发性侵财案件；侦查讯问
中图分类号：D920.5
文献标识码：C
文章编号：2095-1205(2018)04-120-02
前多发性侵财案件频发,而且破案率极低,严重威胁了人民群众的幸福感和安全感.多发性侵财犯罪嫌疑人的讯问工作的质量高低直接决定着能否使得犯罪嫌疑人受到法律相应的刑罚处罚及犯罪分子应享有的人权能否得到保障.因此,在全面推进以审判为中心的诉讼制度改革大背景下,机关加强对多发性侵财犯罪嫌疑人的讯问工作能更好的实现打击犯罪与保障人权的价值追求.
1 审判中心主义的含义
审判中心主义是指将侦查,起诉等环节作为法庭审判环节开启的准备工作,法庭审判是刑事诉讼活动的中心,只有在法庭审判阶段才能最终确定犯罪嫌疑人是否应负有刑事责任,诉讼参与人的合法权益是否得到了应有保障的刑事诉讼思想.
2 现阶段多发性侵财案件讯问工作难题分析
2.1犯罪嫌疑人以惯犯、累犯居多
多发性侵财类案件的犯罪嫌疑人大多文化水平低、没有固定的收入来源,为了提高作案的成功率、逃避警方打击,其大多是由惯犯、累犯组织拉拢,以地缘关系、亲属关系为依托,组成犯罪团伙,相互之间交流作案手法以及逃避警方打击的方式.通过订立“攻守同盟”来拒绝认罪,试图对抗讯问工作,并且有的犯罪嫌疑人一旦不遵守“攻守同盟”后其家人便会遭受其他同案犯的打击报复,因而又给讯问工作带来了更大的难度.由于以多发性侵财活动为生的惯犯、累犯有着较为丰富的作案经验及反侦查、反讯问经验,即便被机关抓获也自信自己不会留有过多的证据,并且熟悉机关的办案手段,以自大侥幸的心理自认为,机关没有足够的证据证明自己有罪因而很快就会被释放,再加之有过被讯问的经历,甚至被抓获之前就想好了狡辩的方式,因而不会轻易的被讯问人员攻破其心理防.
2.2证据体系单一,难以达到起诉标准
由于多发性侵财类犯罪往往作案持续时间短,逃离现场快,在加之即便受害者与犯罪嫌疑人有短暂的照面时间,由于犯罪嫌疑人的口罩、帽子伪装,受害者的恐慌受惊心理也很难记住犯罪嫌疑人的典型特征.因而如果没有监控拍下完整作案过程的情况下,机关很难获取到与案件有关的证据材料,对于确定、缉捕犯罪嫌疑人有着极大的难度.再加之多发性侵财类犯罪活动往往跨省作案,犯罪活动无障碍但是侦查协作却有着诸多的壁垒.更何况还普遍存在着“犯罪黑数”的情况,多发性侵财类案件的受害者往往会因为损失较小、对机关不信任等原因而选择不报案,使得侦查人员很难掌握案件的全部线索,严重影响深挖余罪的工作.进而很大一部分定案证据需要依靠口供,如果犯罪嫌疑人拒供,或者有选择性的供述,则很难达到检察院审查起诉的标准.
2.3供述存在较大的翻供风险
由于机关在办理多发性侵财类案件时过于依赖口供,因而供述的稳定性极低.即便侦查人员在侦查阶段拿下了犯罪嫌疑人的有罪供述,但在法庭审判环节因为畏罪心理、侥幸心理等原因在加之辩护律师的介入,往往会使得犯罪嫌疑人翻供,把原来的有罪供述改为罪轻或无罪供述.仔细分析犯罪嫌疑人的拒供心理我们不难发现犯罪嫌疑人基本都是恶意翻供,由于社会舆论、自身侥幸等原因认为机关所掌握的证据不够扎实,进而试图翻供以减轻自身罪行,面对犯罪嫌疑人翻供的局面,一旦无法拿出有力证据推翻,则犯罪嫌疑人便会因“疑罪从无”的理念而逃脱应有的惩处.
3 审判中心主义下多发性侵财案件的讯问对策
3.1消除犯罪嫌疑人顾虑,完善相关法律机制
面对由惯犯、累犯组成的犯罪团伙,首先应明白其组织体系及任务分工,明白犯罪嫌疑人拒供的顾虑所在,进而利用“囚徒困境”的模型有针对性的制订讯问策略,对于文化程度较低,以多发性侵财犯罪为生的犯罪嫌疑人,其大多有着一套胡搅蛮缠,对抗讯问的方法,如果侦查人员在案情、证据固定方面难以取得较大进展,则可以由犯罪嫌疑人的家庭背景、社会经历人手,以情感型交流,进而逐步打开犯罪嫌疑人的心扉,并给予犯罪嫌疑人足够的尊重,使其消除自身后顾之忧.同时完善认罪认罚从宽制度,强化对犯罪嫌疑人自首、如实供述的激励机制.
3.2快侦快破,深挖余罪
鉴于多发性侵财类犯罪活动作案时间短、隐蔽性强的特点,采取陕侦陕破,打击现行犯罪的机制更能有效固定证据,有利于讯问工作的开展.快侦陕破的机制主要依托于快速响应的指挥体系以及相对完善的社会安防措施.接到受害人报警后第一时间响应,组织街面警力第一时间到达现场,全面了解案情,查找相关的视频资料,还原犯罪嫌疑人的作案过程及活动轨迹,进而在人赃俱获得情况下,使得犯罪嫌疑人认罪伏法,即便犯罪嫌疑人仍然拒绝有罪供述或选择罪轻的环节供述,机关依旧可以依靠完整的作案过程视频资料证据进而对其开展下一步的侦查工作.
此外,对于多发性侵财犯罪“适度经营,重拳打击”的侦查理念更适应于实战需求,串并打击,整合证据,将犯罪团伙的涉及的相关余罪深挖.
3.3完善证据体系,强化口供固定
讯问工作可以固定证据,获取案件线索,但是到达到法庭证据要求,单一的口供是远远不够的,还需要其他形式的证据相补强印证,使得达到案件性质准确,案件指向唯一的标准.特别是在讯问工作陷入僵局的情况下,应努力通过网侦、技侦等手段还原犯罪嫌疑人的轨迹信息,通过摸排走访查清其社会关系,进而获取其他形式的关键性证据,分担讯问工作的压力.
面对犯罪嫌疑人法庭恶意翻供的情况,侦查人员在讯问过程中要及时有效的固定口供,规范取证行为,依法开展取证流程,善用讯问的同步录音录像手段,使得犯罪嫌疑人即便翻供也不会被法庭所采信.侦查人员还要提前预测犯罪嫌疑人可能会恶意翻供的借口及其狡辩的理由,有针对性的提前采取措施,补全漏洞.避免在关键证据难以收集,现有证据无法达到法庭采信标准的情况下,因犯罪嫌疑人翻供使得所有的侦查工作功亏一篑.
参考文献
【1】刘鹏大数据背景下“盗抢骗”犯罪及打防对策[J],山东学院学报,2016 (5):91 -98
【2】陈闻高论翻供问题[J].犯罪研究,2012 (2):24 -30
【3】任秋生,云汉翻供原因分析及恶意翻供侦讯对策研究[J],中国人民大学出版社（社会科学版）,2007(3):64 -68
浅析论文参考资料：
上文汇总:本文论述了关于多发性和讯问和案件方面的相关大学硕士和浅析本科毕业论文以及相关浅析论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料。
