原创《评价分析微创拔牙技术在临床拔除下颌阻生第三磨牙的应用效果》
该文是有关技术在职毕业论文范文和第三磨牙和微创拔牙技术和下颌方面在职毕业论文范文。
摘 要：目的 分析采用微创拔牙对于下颌阻生第三磨牙治疗的用时与安全性.方法 随机抽取在医院自 2015 年 3 月至2016 年 3 月 90 例择期行下颌阻生第三磨牙拔除治疗的病人,将其平均地分成研究组与对照组,其中对照组的病人实施传统方法,而研究组的病人实施微创拔牙治疗.比较分两组病人的疼痛程度、用时与并发症的状况.结果 研究组病人的手术用时、手术过程重度疼痛的比例以及手术结束并发症的发生率都比对照组明显减少,组间比较差异存在统计学方面的意义（P< 0.05）.结论对于下颌阻生第三磨牙病人的治疗,采用微创拔牙可有效地降低手术的用时,降低并发症的产生,安全性较高.
关键词：微创拔牙；手术用时；下颌阻生第三磨牙；安全性；并发症；疼痛
在临床中,阻生牙能够导致患者的牙龈形成炎性反应,导致机体脸颊部位发生肿胀,甚至发生难以张口以及淋巴结肿等不良反应[1].另外,该病能够甚至导致附近牙齿发生松动与龋齿等异常现象,严重威胁人们的健康.而传统的拔除方法会引发多种不良反应,甚至会导致病人骨折与神经破坏[2].近年来,微创拔牙逐渐应用于临床的治疗,该方法即根据涡轮效应将机体的牙体冠根进行分离,然后以微创的方法将牙槽骨进行压缩,切去牵连的纤维组织,以至于牙体能够自然脱除[3].因此,为了分析采用微创拔牙对于下颌阻生第三磨牙治疗的用时与安全性,本文随机抽取在医院自 2015 年 3 月至 2016 年 3 月 90例择期行下颌阻生第三磨牙拔除治疗的病人展开临床试验,具体研究结果现报道如下.
1 一般资料和方法
11 一般资料
随机抽取在医院自 2015 年 3 月至 2016 年 3 月 90 例择期行下颌阻生第三磨牙拔除治疗的病人全部病人都能够耐受拔牙手术且签订知情同意协议,将其平均地分成研究组与对照组,其中对照组的病人有男性 25 例,女性 20 例；病人的年龄范围是 20 至 40 岁,平均值是（30.17&plun;6.11）岁.实施传统方法,而研究组的病人有男性 25 例,女性 20 例；病人的年龄范围是 20 至 40 岁,平均值是（30.17&plun;6.11）岁,两组病人的一般情况之间没有显著的差别（P > 0.05）,存在一定可比度.
1.2 方法
全部病人否根据常规X 片检测阻生牙与其附近相关组织的状况,对拔除受到的阻力高低实施评估,设计方案.在手术之前的半小时需应用抗生素,对照组的病人实施传统方法,麻醉消毒后,行切口将阻生牙与附近骨骼组织显露出来,使用器械骨凿凿去部分骨组织,行劈冠后使用器械牙铤进行敲击,使得阻生牙撬离.而研究组的病人实施微创拔牙治疗,去除阻生牙相应的牙龈组织,将阻生牙与附近骨骼组织显露出来,除去牙槽骨促使牙冠显露,然后分开牙冠与牙根,再切除相应粘连部位的牙周膜组织,用器械缓慢拔离.两组在手术结束都需要将牙槽窝进行彻底地清洁,再行冲洗以及缝合操作.术后常规抗感染处理.
比较两组病人的疼痛程度、手术用时与并发症的状况,疼痛程度根据采用视觉测定法（VAS）实施,将病人的疼痛程度划分成无痛、轻度疼痛以及重度疼痛三个等级[4].
1.3 统计学方法
试验所得数据均应用统计学的常用软件 SPSS22.0 实施处理,对于研究的手术用时等计量资料以（平均值 &plun; 标准差）的形式进行描述,开展 t 检验,对于并发症的发生率等计数资料以（百分率）的形式进行描述,开展 χ2 检验,如果比较结果为P < 0.05 则可知组间存在显著的差异.
2 结果
研究组病人的手术用时、手术过程重度疼痛的比例以及手术结束并发症的发生率都比对照组的明显减少,组间比较差异存在统计学方面的意义（P < 0.05）,详见表 1.
3 讨论
阻生下颌第三磨牙会因为其异常的生长导致无法完全发出,而反复导致机体产生各种相关的炎性反应,甚至导致颌骨骨髓炎与皮瘘等不良反应的发生[5].该病的治疗方法为拔除手术.基于原有拔除手术对患者机体的严重损害,不利于疾病的预后的特性,本文分析采用微创拔牙对于下颌阻生第三磨牙治疗的用时与安全性,结果为研究组病人的手术用时、手术过程重度疼痛的比例以及手术结束并发症的发生率都比对照组明显减少,组间比较差异存在统计学方面的意义（P < 0.05）,由此可知对于下颌阻生第三磨牙病人的治疗,采用微创拔牙可有效地降低手术的用时,降低病人的疼痛感,降低并发症的产生.在传统的治疗过程中,应用器械硬性地去除相应的牙槽骨,因为机体的下颌骨硬度较高,尤其是外斜线部位,因此在传统操作中无法准确地把控,极易导致器械滑脱,而且在劈冠操作中的力度只能人为地掌控,从而发生附近的软组织损害与骨关节的不良反应[6].而应用微创拔牙的方法能够方便精确地去除牙冠,另外能够轻柔地切除附近的相关软组织,降低由于劈冠与敲击时的主观失误导致的骨缺损等并发症,减少附近相关组织的破坏,同时工具较为轻便小巧,降低了因传统的牙科锤等工具为病人带来的恐惧心理,操作手法较轻柔,降低了患者的疼痛感,提高了术后的愈合速度[7].
综上所述,对于下颌阻生第三磨牙病人的治疗,采用微创拔牙可有效地降低手术的用时,降低病人的疼痛感,降低并发症的产生,安全性较高.
参考文献：
[1] 胡艺平,金桂芳.改良Gow-Gates 下牙槽神经阻滞麻醉在下颌阻生第三磨牙拔除术中的应用[J].上海口腔医学,2015,24（3）：373-377.
[2] 阚兴伟,廖学娟,王丽雅等.阻生牙拔除术的临床进展[J].现代生物医学进展,2014,14（1）：183- 186.
[3] 周伟.微创拔牙术治疗下颌复杂阻生牙齿的疗效[J].中国老年学杂志,2013,33（24）：6297- 6298.
[4] 刘长春,张丹.微创拔牙法拔除下颌近中阻生牙生理微创的观察[J].实用医院临床杂志,2014,（5）：161-162,163.
[5] 胡开进,杨擎天.微创拔牙理念及技术操作[J].国际口腔医学杂志,2011,38（3）：249-252,264.
[6] 黎钢,雷荣昌,郭宏剑等.微创拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术中的临床应用[J].临床口腔医学杂志,2011,27（4）：236-238.
技术论文参考资料：
本文总结，这篇文章为一篇关于经典技术专业范文可作为第三磨牙和微创拔牙技术和下颌方面的大学硕士与本科毕业论文技术论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献。
