原创《中美贸易展会让美国消费者受伤》
本文是中美贸易相关在职毕业论文范文跟中美贸易和展会和消费者类论文范文集。
特朗普的高级顾问安东尼·斯卡拉穆奇扬言,特朗普对中国进口产品实施惩罚性关税,如果中国进行报复,那中方遭受的损失将远远超出美国的损失,这场贸易战美国必胜.真的会是这样吗？
撰文 | 刘植荣
2017 年1 月30 日,美国终裁对从中国进口的大型洗衣机征收反倾销税,税率为32.12% 至52.51%.2 月2 日,美国再次裁定,对从中国进口的不锈钢板带材征收反倾销税和反补贴税,反倾销的税率为63.86% 至76.64%,反补贴税的税率为75.6% 至190.71%.特朗普的高级顾问安东尼·斯卡拉穆奇扬言,特朗普对中国进口产品实施惩罚性关税,如果中国进行报复,那中方遭受的损失将远远超出美国的损失,这场贸易战美国必胜.真的会是这样吗？
国际贸易存在的前提就是“比较优势”.美国与中国比较,美国在科技方面具有优势,美国的飞机、数控机械、汽车等科技密集型产品自然就流入中国；中国与美国比较,劳动力具有优势,中国的家具、玩具、服装、鞋帽等劳动力密集型产品就流入美国.假如中国能制造大飞机,制造的大飞机和美国波音飞机品质一样好,但比波音飞机便宜,中国还会从美国进口波音飞机吗？当然不会.假如美国劳动力比中国的低,那美国还会从中国进口家具吗？当然也不会.如果没有关税等贸易壁垒,自由贸易会让各国受益,因为这可以让各国扬长避短,发挥自己的优势,规避自己的劣势,让本国生产效率最大化.
消费者是自由贸易的最大受益者,因为消费者可以在本国买到世界上最便宜的产品.假如一件家具在中国制造成本是1400 元人民币,按美元/ 人民币汇率是7 计算,折合200 美元,运到美国的运费按20 美元计算,美国居民花220美元就可以买到这件家具.而这件家具如果在美国制造,成本起码是400 美元,假如特朗普不允许美国进口中国家具,那美国消费者就要为购买这件家具多支付180 美元.
2015 年,美国从中国进口的货物总额近5000 亿美元,如果美国阻止中国的产品进入美国,这些劳动力密集型产品在美国制造比在中国制造按成本高出80% 计算,美国居民购买这些货物就要多支出4000 亿美元,美国有3.25亿人口,平均每人每年的消费支出就要多出1231 美元.2016 年年底美国从业人员约为1.6 亿人,这就相当于美国劳动者平均每人每年的劳动报酬缩水了2500 美元.2016 年,美国从业人员的平均年薪大约4.7 万美元,如果特朗普设置贸易壁垒阻止中国货物进口,美国劳动者在2017 年平均每人涨薪5.3% 才能保持2016 年的生活水平, 而2014 年、2015 年美国平均工资增长幅度均为3.5%（2016 年的统计尚未公布）,如果2017 年的工资涨幅仍是3.5%,美国工薪阶层的购买力就要下降1.8%.
可见,设置贸易壁垒保护的是落后生产力,保护的是产能低下企业,保护的是企业主的利益,但它却让消费者的购买力下降,增加了百姓的生活负担.两年来,中国出口持续下滑.中国海关总署公布的数据显示,中国2016 年出口比上一年度下降了7.7%,贸易顺差额缩水了845 亿美元.对外向型经济占很大比重的中国来说,我们需要国际市场,“全球化”会让中国受益,我们当然不想打贸易战.中美贸易战会重创中国制造业,让一些在中国的美国企业撤资回美国本土设厂生产,也让美国商人夹在中美两国日益强硬的贸易立场之间而搁置在中国的投资计划.
但中美贸易战的赢家不可能是美国,而是美国的企业老板,过去产品高卖不出去,特朗普限制低价的中国产品进入美国就把这些企业给盘活了,美国消费者高价购买国货,企业老板们赚个盆满钵满,可百姓的腰包却被掏得空空如也,所以说,中美贸易战让美国消费者受到的伤害最为惨重.
中美贸易论文参考资料：
上文评论,本文是一篇关于中美贸易和展会和消费者方面的相关大学硕士和中美贸易本科毕业论文以及相关中美贸易论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料。
