原创《文木和散木》
本文是文木与散木类有关论文范文素材跟文木有关论文范文素材。
庄子将树木分为两类：文木和散木.文木是有用之木,散木是无用之木.文木因其有用,而夭于斧斤,散木因其无用而颐养天年.庄子的结论是：做散木,不做文木.
庄子的观点,对还是不对？很难说.读《庄子》,纠结于对错,有点误会了庄子.我个人的观点,庄子不是要让你相信他,庄子是说,一个问题,我有另一个答案.庄子处处与常识作对,并不是他刻意反常识,而是说,常识之外,还有一种更高的常识在.
常识是,一个人只有有用,才能在这个世界生存.公司聘用员工,自然是着眼于一个人的“用”.若此人无一技之长,公司凭什么养活他？“用”是一个人的立身之本.无用的人,等同于一个废物,连自己都养活不了,更遑论组织家庭,为社会做贡献.
但这种常识,只是从功利主义的角度在思考问题.我说庄子在宣传一种更高的常识,是想说,庄子看问题,不是从功利主义的观点,而是超出于功利之外.若撇开功利主义的眼光,做一棵散木,也有它的无限受用处.这棵树因为无用,也就不会遭人觊觎.它活在大家的视线之外,也就活在自己的小天地里.它自在,从容,真正意义上的意志自由.清风吹拂它,雨露滋润它.有小鸟为它歌唱,有牛羊同它作伴.不夭斧斤,无牵无挂,这样的一棵树,不是很快乐吗？
纵观历史,诸葛亮本是棵散木,戏文里不也唱：“我本是卧龙岗散淡的人.”后来做了文木,“鞠躬尽瘁,死而后已”,有其悲剧性；陶潜本是做文木的,但不愿为五斗米折腰向乡里小儿,改做了散木,“晨兴理荒秽,带月荷锄归”,日子清苦,但散着菊香；杜甫呢,少壮时要做文木,“致君尧舜上,再使风俗淳”,口气大得很,终于时运不济,做文木而不得,死在了江湖；李白,大约也有个做文木的梦了,但梦破了,也就不再执著,做一棵散木,“人生在世不称意,明朝散发弄扁舟”,化悲为喜,人生,也就峰回路转,柳暗花明.
这世上,文木成就了事功,散木成就了艺术.没有文木,国家的大厦,就没有支撑的柱石；没有散木,人生也就失掉了诗意.庄子强调散木的价值,一方面固然是“重生”的思想在起作用,但另一方面,也与庄子追求一种艺术化的人生,有非常直接的关联.
当代社会,很可怕的一点,就是价值单一.所谓价值单一,就是大家都不约而同,强调文木的地位,而轻视散木.譬如对孩子的教育,从幼儿园开始,我们就强调“不要让孩子输在起跑线上”,我们不是要给孩子一个快乐的童年,而是要他从小就为做文木,奠定一个坚实的基础.从基础教育到大学教育,都散发着浓郁的功利主义气息.很少有家长想到,除了做文木,散木也有其存在的意义和价值.
功利主义不可少,但功利主义也不可多.如果社会以功利主义作为评判一切事物的标准,那么,我们的社会,就会成为一个竞争残酷的名利场.逃避竞争固然是怯弱的,但如果人的一生,除了胜人和自胜,就没有任何其他的内容,这样的人生,不说是单调的,至少是有缺陷的.
就这个意义而言,我的目光,又回到《逍遥游》中,那棵偃卧于明月清风中的散木.白日里,它散开清阴,荫蔽那些在树下低头吃草的牛羊；夜晚,它在唧唧虫声的伴奏下,婆娑起舞,飒飒有声.它活着,充满一种本真的气息.这棵偃卧于明月清风中的散木,让我想到一本美丽的古书《世说新语》.所谓魏晋风度,也就是散木的风度吧.王子猷令仆人划了一夜的船,清晨抵达好友戴安道的门前,但王子猷过门不入,命令仆人返棹.仆人不解,王言：“吾本乘兴而来,今兴尽而返,何必见戴？”
这“何必见戴”四字,打破功利主义思想的迷局.人生,也就在这打破中,而豁然开朗了起来.
（编辑 紫菀）
文木与散木论文参考资料：
此文总结：本文论述了关于对不知道怎么写文木论文范文课题研究的大学硕士、文木与散木本科毕业论文文木与散木论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料。
