原创《趁热打铁都是骗人的》
该文是有关趁热打铁都是骗人的在职开题报告范文跟趁热打铁和骗人和都是相关硕士毕业论文范文。
在观看体育比赛的时候,我们经常看到有些运动员相信“趁热打铁”的现象,也就是说,他们相信成功一次后,接下来的挑战同样会成功.而且,作为观众的我们也会被他们感染,相信这种现象.
以美国的职业篮球比赛为例.很多运动员和观众都相信,一次投篮成功后,接下来的投篮肯定也能得分.
对于这个问题,美国康奈尔大学的汤姆·季洛维奇进行了一系列科学调查.他想验证职业篮球运动员在成功投篮一次之后,接下来的投篮是否也会成功.
季洛维奇面试了100 名职业篮球比赛的观众.他首先给这些观众设计了一名投篮命中率为50%的篮球运动员,然后又分成了两种情况———“该运动员上一次投篮成功”和“该运动员上一次投篮失败”,接下来请这些观众推测,该运动员下一次投篮会不会成功.
结果得到的答案是,如果前一次成功的话,那么这一次成功的概率是61%；如果前一次失败的话,那么这次成功的概率是42%.
可見,观众和运动员一样,也相信“趁热打铁”和“成功可以带来新的成功”.
后来季洛维奇又弄到了一支职业篮球队两年来比赛的详细数据.他对这些数据进行了分析,试图找出连续投篮与成功率之间的关系.
结果显示：投篮成功之后的下一次投篮,成功率为51%；投篮失败之后的下一次投篮,成功率为54%.两次连续投篮成功之后的下一次投篮,成功率为50%；两次连续投篮失败之后的下一次投篮,成功率为53%.
这一组数据明确告诉我们,“成功可以带来新的成功”是一种误解.这是因为人们只关注了其中一个段落,即连续成功的那一段.仅仅将这一典型段落的概率当作整个过程的概率,当然会把成功的概率估算过高.
当然,三四次连续投篮都成功的例子也不少见,从概率学的角度来看,脱不开“偶然法则”的束缚.但人们还是愿意截取连续成功的典型片段,制造出一种“趁热打铁”“成功可以带来新的成功”的印象,从而让自己的情绪高涨起来.
从科学的角度来分析,证明“一次投篮成功后,下一次不一定成功”,这样做并不是故意否定连续成功的可能性,只是想告诉大家,人在判断的时候,有可能出现这样的偏见和倾向.
了解了人类的认知、判断原理,才可以更好地与人交往.
（摘自《青年博览》）
趁热打铁都是骗人的论文参考资料：
综上所述：这是一篇关于对不知道怎么写趁热打铁和骗人和都是论文范文课题研究的大学硕士、趁热打铁都是骗人的本科毕业论文趁热打铁都是骗人的论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料。
