社会调查论文范文例文跟项目主导的社会调查在培养社会学应用型人才中的成效、困境和方面论文范文例文

《项目主导的社会调查在培养社会学应用型人才中的成效、困境和》

本文是关于社会调查类论文范文例文与社会学和社会调查和人才相关论文范文资料。

[摘要]项目主导的社会调查是社会学应用型人才培养的一种探索和创新,已经取得了良好的效果.在实施中,这种模式还存在师资素质不高、教师理解偏差、项目选择偏离、配套资源匮乏、学生尚需适应等问题.这需要在后续实践中转变人才培养观念,提高师资职业能力,加强校企合作力度,多方筹措教学资金,予以逐步调适和完善.

[关键词]项目主导；社会调查；应用型人才；社会学

[中图分类号]C961[文献标识码]A[文章编号]2095-3437（2017）02-0131-04

一、引言

很长一段时期,国内高校社会学专业采用学科分支的方式培养研究型人才.学生在修完各分支学科和社会研究方法等课程后,获得足额学分就能完成学业,获得学位.按照知识结构,教学安排了学科分支的顺序和内容,强调学科的系统性和研究性.因其重视专业知识和方法的掌握结果,故能为学生求学深造和学术研究打下坚实基础.这种人才培养模式在研究型和教学研究型高校盛行.就其理念来看,它合乎两类高校研究型的发展定位,但其影响到了一般本科高校的师资队伍建设、人才培养模式、课程设置等.

改革开放以后,社会对社会学应用型人才提出了新的要求.为顺应应用型人才培养趋势,一些教学型高校从强化职业技能寻求改革方向,力争使培养的本科人才具有基层经验,掌握调查技能,符合市场要求.[1]一般本科院校社会学专业根据自身资源,较早提出和开展了社会学应用型人才培养的改革.

二、项目主导的社会调查：应用型人才培养的创新探索

为贯彻落实国家的中长期教育改革和发展规划,适应高水平海洋大学建设目标,深化教育教学改革,加强内涵建设,创新人才培养模式,全面提高人才培养质量的要求,广东海洋大学的社会学专业人才培养经过探索,初步形成了项目主导的社会调查,创新了文科类专业应用型人才培养模式.

项目教学法是“做中学”理论的进一步凝练、完善和提升[2],在西方职业教育中比较成型.这种模式被引入中国的职业教育,并逐步扩展到基础和高等教育领域.项目教学法和具体学科结合,会产生特定学科的项目教学方式.项目主导的社会调查是社会学学科顺应时代诉求,培养应用型人才的一种探索和创新.这种探索创新立足于社会学的学科特色.基于学科发展的历程显示,实证研究是社会学学科得以安身立命的根基.在对诸多社会问题的研究中,实证研究的优势日益突显,并占据着越来越重要的地位.

基于社会学专业毕业生和人才需求状况的调查[3]显示,掌握良好的社会调查技能有助于对社会现象和工作任务进行精准认知、分析和解释,进而开展相关工作.因此,社会调查被作为社会学应用型人才培养的基本形式.

社会调查是使用科學方法,对特定社会现象进行描述,解释其发生的各种原因及其相互关联,形成解决社会问题的对策或预测未来发展趋势的研究.项目主导的社会调查,是基于一般社会调查的程序流程,其突出了社会调查的问题意识和应用属性.

这种模式是在低年级学生较好地掌握专业知识和调查技能的基础上,根据学生兴趣、教师意见和社会需求,选择有实用和研究意义的项目,在教师指导下由学生以小组或个体的形式最终完成项目.[4]项目来源于各类组织实际运行中急待回应的现实问题,而非纯粹的学术探究.目的是通过项目实施过程培养学生综合应用专业知识的能力,促使其成为能解决实际问题的应用型人才.[5]

项目主导的社会调查遵循社会调查的基本程序.在低年级阶段,学生进行社会调查方法的准备.这一阶段延续了以教师为中心的“传递—接受”模式.学生主要掌握专业基础理论知识和社会调查技能方法,掌握包括资料收集方法和技巧、测量工具的设计规则、指标体系、组织管理等基本知识.教师应密切结合各分支社会学内容,循序渐进地培养学生掌握调查方法.

中年级阶段,学生自主选题,制定和实施项目方案.学生成立的项目小组应结合社会需求和指导教师意见,甄选有应用意义、回应现实的选题,并查阅资料,分析选题的可操作程度.围绕选题,项目小组制定实施方案,通过设计完善调查问卷或访谈提纲,实施抽样调查,发放回收问卷或完成调查访谈.

高年级阶段,项目小组形成数据分析和分析报告.项目小组整理、录入问卷数据和访谈资料,审核、分组、汇总调查结果,探求相应应用问题的诊断和趋势.形成的相关调查报告能够呈送机构部门解决其所面临的实际问题.

三、项目主导的社会调查：初步的成效

项目主导的社会调查在实施中已产生了良好效果.这种模式,立足于学生兴趣自主选题,激发了学生学习和科学客观解决问题的主动精神和探究动力.学生自主实施项目的全过程,重视结果,更重视过程,这激发了学生的创造能力和创新精神.

项目主导的社会调查,将理论知识和具体实践紧密结合,缩小了大学和未来职业之间的距离.传统的社会学教学模式将理论知识和技能实训分段或分离.学生前期学习理论知识,后期进行技能实训,这样教学和职业之间存在脱节现象.项目主导的社会调查,模仿社会学本科从事市场调查与预测、项目管理与评估、问题诊断与分析、客户拓展与维护等工作领域展开技能训练,将服务领域从国家与政府拓展到社会与市场.

项目主导的社会调查,体现了教学相长的互动教育规律.二年级后期,学生掌握了一定的理论和方法后,能够进行一定水平的专业探究.项目主导鼓励学生自主探究学习,与指导教师沟通、交流,这能形成良好的师生互动,从而提升教学效率.

项目主导的社会调查,促进了学科体系的横向协同.传统的课程设置以基础概论为根,以研究方法为干,分支社会学为枝,形成纵向的塔形结构.各分支社会学划定各自边界,缺少分支之间的横向关联.项目主导模式关注某一任务或问题,以求完成任务或解决问题.这提出了问题导向的应对方式,促成了分支学科的横向关联,盘活了学生的理论知识.

项目主导的社会调查在具体的实施中也取得了良好的效果.在2013年和2015年广东省第十二届、十三届“挑战杯”大学生课外学术科技作品竞赛中,学生项目团队获得二等奖1项,三等奖3项.学生项目团队还获批了2014年大学生科技创新培育资助项目14项,占全校文科类项目的45%；在进行的暑期社会实践活动中,学生项目团队获优秀论文一等奖4篇,占学校一等奖名额的50%；学生项目团队从2013年至今获批了国家级大学生创新创业训练计划项目7项,在学校的文科院系属前列.学生撰写的《广东海洋大学教师工作幸福感的调查研究》、《广东海洋大学在校大学生学习满意度调查研究》等调查报告都引起了学校相关部门的高度重视,学校相关部门因此及时调整了相关政策,提升了工作效率.

由此可见,项目主导模式在理念上将社会学本科人才培养转向了应用型,在操作上将研究方法转向了实践,在实践上将教学与职业紧密结合,师生间形成了良性互动,体系上增强了横向协同.可见,实施项目主导的社会调查,对教学型和教学研究型高校的人才培养是一种有益的探索和创新.

四、项目主导的社会调查：实施中的困境

（一）师资素质不能满足实施社会调查项目的需求

与学科本位的社会学教育体系相比,项目主导的社会调查强调学生主体,指导教师不再是居于中心的知识传授者,而是学习活动的引导者、组织者和评价者.在准备阶段,师生共同进行项目选题、论证项目、制定计划.实施阶段,教师指导学生合理分工,形成工作小组,在心理、方法等层面实施引导,保障活动顺利进行.总结阶段,教师是评价主体之一,帮助学生总结和反思活动的目标、过程和绩效.

实施项目主导的社会调查,要转变教学方式.实施项目主导的社会调查后,教师的工作量将大大增加.这对教师的教学指导能力提出了更高的要求.

目前,师资素质离满足实施社会调查的需求还有一定距离.现有师资的职业成长以学科训练为主,从学校到学校的历程,使之缺乏企业阅历和实践经验,对技术性问题缺乏质性感受.多数教师精力有限,其更愿意将精力放在科研领域,缺乏应用型的项目开发经验.实践凸显了师资素质不能满足实施社会调查项目需求的窘境.

(二)教师对项目主导的社会调查理解存在偏差

项目主导的社会调查是师生通过共同参与实施一个完整的调查项目,实现学生技能训练的活动.一些教师认为,人才培养方案已经设有专业实验、实习、实训、社会调查等实践环节,项目主导的社会调查与其没有太大差别,没有实施的必要.针对项目主导模式,一些教师认为须获批项目才能实施,这样他们就生硬地搬给学生一个项目（多是教师的科研项目）；在教学方法上,一些教师认为使用了项目教学法,就可以忽略甚至排斥其他教学方法；在课程设计上,一些教师认为项目主导的社会调查适应面广泛,在大多数课程中皆可以使用,从而导致课程设计的泛化雷同.

已开设的实践环节,多是在特定课程框架内检验和重复已知知识,以加深学生对课程的理解和掌握.如社会调查,是社会研究方法课程的实践；市场调查,承接了市场调查与预测课程；社区实训,承接了社区管理课程等.项目主导的社会调查是多课程框架,甚至是全部专业课程的综合设计.如在校学生学习满意度调查项目,必须应用社会研究方法、社会心理学、青年社会学、组织社会学等课程知识.项目主導的社会调查是学生在已有基础上解决现实问题的自主研究活动,这与检验和重复的实践教学有较大的差异.

相比于已有实践环节对主题和方向的严格规定,项目主导的社会调查由学生在教师指导下自主完成,不局限于已有实践环节,其重点是突出学生专业知识的综合运用,开拓学生创造性思维和创新能力.项目主导的社会调查有其使用的限度和范围.有些课程适用研讨教学,有些适用实训,不是每门课程都适用项目主导的社会调查来完成.

（三）社会调查的项目选择与现实结合不够紧密

项目主导的社会调查,其理论基础是建构主义的学习理论.学习是积极的建构过程,是学生根据外在的信息,集合背景知识和实践经验,对外部信息主动进行选择、加工、处理,从而构建起社会共享和协商的知识、意义的过程.项目指导的社会调查,以学生为主体进行项目选择和设计,创造出学生之间交流、讨论、分工完成任务的机会,实现知识互补、资源共享.

正因为如此,学生在进行项目选择时,容易将主题局限在自己熟悉、有兴趣感知的一些领域,如大学生的情感、恋爱、占位、低头族等.这些主题和社会、市场所关注的问题有较大的差距,难以达到训练学生适应职业岗位的目的.

教师对学生项目选择负有指导职责.如果教师具有一定的企事业、市场的经验,或在项目选择前能到企事业部门调研,就能选择典型和恰当的调查任务.但问题是教师关注的多是自己的研究领域,远离企业和市场所需,对企事业部门面临的问题缺少思考,这就难以在学生进行项目选择时给予恰当的指导.

（四）配套教学资源不能满足社会调查项目的需求

项目主导的社会调查,以小组合作方式实施.调查小组协作分工,学生掌握项目任务的不同阶段环节,彼此提供支持,这有助于培养学生的社会协作和人际交往能力.但当前班级授课人数在40人以上,开展项目主导的社会调查就涉及配套教学资源不足的窘境.这具体表现在师资资源匮乏、项目成本约束等方面.以每个项目小组6-7人计算,在班级授课情况下,将有7-8个的项目小组,这至少需要4名指导教师.在未纳入人才培养方案、无法核算工作量前,教师参与的积极性不高.

项目选择、实施也面临着成本硬约束.部分项目因其接近企事业单位所面临的问题因而能够获得经费支持,但相当一部分的项目缺少经费支持,具体实施时就会捉襟见肘；如果一味节省成本,一些环节的实施效果就会大打折扣.

(五)学生对项目主导的社会调查培养有待适应

项目主导的社会调查以小组合作为基本组织形式.虽然学生可以按照个性、喜好、学业状况等自由组成合作小组,但这毕竟与学生习惯的教学组织形式不同.同时,学生在选题、概念操作化、问卷设计及修改、调查实施、数据整理及录入、分析探讨等层面需要自主完成,这对学生学习的主体性要求更高.

学生内部差异明显,项目实施易出现两极分化.理解和自主能力较强的学生很适应这种方式,而那些习惯于传统课堂教学的学生初期面临项目主导的社会调查活动时,表现得有些不知所措.有些学生习惯于灌输式的被动学习,在面临需要自我组织、自我决策、自我实施的学习任务时,他们会表现出明显的不适应.在实施过程中,一些小组甚至忽略了和指导教师的基本沟通.

五、项目主导的社会调查：进一步完善的方向

社会学应用型本科人才培养模式还处于艰难的探索之中.在教学改革中,项目主导的社会调查也需要根据所在院系、专业的具体特性,根据可供利用的现实资源,加以改造、调适,创造性地建立适合教学型和教学研究型高校社会学专业应用型人才的培养模式.

(一)树立应用型人才培养的理念

教学型和教学研究型高校社会学及其他相关专业都面临一个相似的问题,即如何转变研究型人才培养理念,培养务实的应用型人才.这不是一句简单的口号,而是需要师生、管理者在培养目标、培养方式、课程设置、课程考核等方面进行总结,这样才能实现观念的系统转变.

应在应用型人才培养的理念下,通过院系交流、座谈、会议等方式,确立新的师生观,全面建立以学生为主体的教学观,激发学生的学习兴趣,引导学生主动学习,倡导学生学会学习,建立亦师亦友的师生关系,实现人才培养的良性师生互动.

(二)提高指导教师的指导能力

培养学生,是高校教师义不容辞的责任.激励教师指导学生的责任感,提高教师教学改革的积极性和主动性,是提高师资职业能力的前提.高校教师在面对快速变化的社会和市场需求时,只有自我增量提质,才能胜任培养人才的社会责任.

专业建设应结合师资队伍特点及规划要求,制定面向企业和市场的师资培训计划；应创造条件鼓励教师进入企事业单位,尤其应鼓励教师进入社会机构、调查咨询公司,了解企事业运作；应着力提升教师的应用能力,提升教师项目开发、设计、实施的能力；应适时开展项目主导模式研讨,进行成果展示；教师应适当参加一些学术及教学改革研讨活动,了解最新的教学理念,学术动态；应鼓励有条件的教师接受新技术培训,使之具备相应专业的技术水平,获得相应职业资格证书,推动“双师”素质教师的发展.[6]

(三)拓展项目来源的领域

项目的来源需要有政府领域,更应有学生就业去向较多的企事业组织.[7]应用型人才需要胜任企事业组织的具体事务.因此,项目主导的社会调查,需要行业、企业人员的参与.这类企业应包括、评估公司、咨询公司,企业市场部、部等.他们对企业、行业的问题、运作等十分清楚,能够合理有效地协助教师制定恰当的项目开发.

实施项目主导模式,可以建立有行业或企业人员、专任教师和学生共同参与的项目开发机制,专业和企业的联系,发挥企业对人才培养目标、培养方式、培养内容、教材建设等环节的功能.

(四)建立项目实施的保障机制

在师资方面,需要建立激励教师参与的长效机制,加强师德建设,有序建立教师进入制度和人才培养方案.对于企事业人员,应鼓励其成为校外导师,并给予其应有的名誉.

在资金筹措方面需要进行校外、校内的合理探求.校外方面,可以深入推广校企合作,借助企事业提供的资金；可以凭社会调查的前期成果,满足企业、事业单位的需求,从而获得企事业单位的资金支持.校内方面,需要加快成果转化,借助前期成果,学生可以申报主持或参与一些大学生创新等项目,有序推进项目主导模式.

六、结语

经过数年的实践,项目主导的社会调查已经成为社会学专业培养应用型人才的一种有效方式.这种探索和创新在实践中还存在一些困境,但其可以作为提升学生自主学习能力和职业素养的良好平台,并具有向其他专业培养应用型人才提供经验的拓展空间.

[参考文献]

[1]王应解.在本科教学中引入项目开发的探索与实践[J].高等教育研究,2007（3）：47-50.

[2]任魏娟.職业教育项目教学法研究[D].华东师范大学,2011：8-14.

[3]刘勤.社会学专业实践教学的不足与创新：围绕社会调查的分析[J].法制与社会,2009（19）：238-239.