原创《《望岳》和《终南山》对比分析》
本文是关于分析方面硕士学位毕业论文范文与《望岳》和《终南山》和对比分析类硕士学位毕业论文范文。
内容摘 要：杜甫的五言古诗《望岳》与王维的五言律诗《终南山》都是描写高山景象的名作.本文试从诗歌内容、写作角度、修辞手法、声韵、主旨风格等方面对比分析《望岳》与《终南山》的异同.
关键词：望岳 终南山 杜甫 王维
一、内容与角度
两首诗歌首联都刻画了高山的总体轮廓,但写作角度不同,“岱宗夫如何？齐鲁青未了”以一问一答的形式间接表现了泰山的宏伟高大.“太乙近天都,连山接海隅”则直接描绘了终南山自西向东横向态势.两位诗人都没有直接称呼高山的普通名字.“岱宗”是对泰山的尊称,“太乙”则是道书中对终南山的称谓【1】.诗作一开始就奠定了不同的艺术风格.
《望岳》颔联“造化钟神秀,阴阳割昏晓”与《终南山》颈联“分野中峰变,阴晴众壑殊”都以阴晴变化来突出名山的巍峨.但是杜甫是从远望的角度写泰山将阳光割断,山南北两面的天色一昏一晓.王维则是立足“中峰”,纵目四望,感叹终南山东西之绵远,南北之辽阔,各山谷阳光或浓或淡、或有或无.
《望岳》颈联“荡胸生层云,决眦入归鸟”与《终南山》颔联“白云回望合,青霭入看无”都写到了高山云景.杜甫是从远处看整体的泰山,山间高耸的云雾,荡涤心胸.王维是身在终南山云雾中,前方,白云弥漫,移动时,云向两边分散,回头看时,分向两边的白云又合拢起来,远处青霭浮动,然而走近之后却发现什么也没有.除了云景,《望岳》还写到诗人极力张大眼睛远望归鸟入山的情景,以一种视觉的渐进感从侧面突显了泰山的高大.
两首诗尾联的内容迥然不同.“会当凌绝顶,一览众山小”写出了诗人誓要登上泰山顶峰,俯瞰群山的豪情.“欲投人处宿,隔水问樵夫”则以动衬静、以有声衬无声,表现出终南山的幽静辽远和诗人的隐士情怀.
总的来说,《望岳》与《终南山》在内容上非常相似,但一人在山外,以望的角度描写泰山；一人在山中,以游的角度描写终南山.二者角度不同却达到了相似的艺术效果.
二、修辞手法
两首诗都运用了夸张的修辞手法.“阴阳割昏晓”写出山的南北两面被泰山分割成早晨和黄昏,以夸张的手法极言泰山之高.终南山西起陇山,东逾商洛,远远未到海隅,而“太乙近天都,连山接海隅”是诗人在有限视野里的直观感受,虽然夸张,但更显真实.
此外,两首诗还运用了其他修辞手法.“会当凌绝顶,一览众山小”对比写出泰山与众山的悬殊,突出了泰山巍峨壮丽.“白云回望合,青霭入看无”一句运用了互文的手法,前后两句互相渗透补充.
三、声韵
《望岳》属于五言古诗,“了”、“晓”、“鸟”、“小”压仄声韵,属篠部,语势强劲,给人雄浑端严之感.《终南山》属于五言律诗,“隅”、“无”、“殊”、“夫”压平声韵,属虞部,语势自然柔和,自有一股闲适淡然之气.
四、主旨风格
《望岳》是杜甫早年作品,诗中“割”、“荡胸”、“决眦”、“凌”等字词营造出威压豪迈的气势.诗人用这种充满力道的语言,刻画出泰山宏伟磅礴的景象,表现了自己不畏艰险、敢攀高峰、俯视一切的豪情壮志.同样是写高处景色,杜甫晚年作品《登高》与《望岳》形成鲜明对比.令闻者生悲的“猿啸”、萧萧而下的“落木”、日益斑白的鬓发、潦倒多病的异乡客等意象表现出诗人登高而望时的悲凉心境.尾联“艰难苦恨繁霜鬓,潦倒新停浊酒杯”与“会当凌绝顶,一览众山小”相比较,更是突显出晚年沧桑与青年豪迈的迥异风格.
《终南山》是王维隐居期间的作品,全诗有一种虚实朦胧之感.“白云回望合,青霭入看无”体现了似有若无、虚虚实实的意境,令人回味无穷.“欲投人处宿,隔水问樵夫”看似与前三联不一致,有些突兀,其实不然.前三联描写的景象都是诗人的直观感受,有登山经历的人都不陌生,虽是写景亦有人的参与,尾联中“我”发出了声音,“人”的形象更加明显.“隔水”写出了距离感,“问”写出了声音,隔着较远的距离发出声音,使人听见,以有声衬无声,以有人衬无人,既写出了终南山的辽阔,又写出了终南山的幽静.全诗意境纯静悠远,含蓄朦胧,极富意蕴,体现出诗人闲适悠然的隐士情怀.
《望岳》是有志青年对名山的颂歌,表现了诗人昂扬向上、积极进取的人生态度.《终南山》则是隐者描绘的一幅清幽辽远的山水画,体现了诗人自然恬淡的生活追求.
参考文献
【1】蘅塘退士编、陈婉俊注：《唐诗三百首》,中华书局1959年9月第1版,卷五,十六.
（作者单位：中南民族大学）
分析论文参考资料：
归纳上述,本文是关于经典分析专业范文可作为《望岳》和《终南山》和对比分析方面的大学硕士与本科毕业论文分析论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献。
