原创《旁听澳大利亚法庭》
该文是澳大利亚有关论文如何怎么撰写和旁听和澳大利亚法庭和法庭有关论文参考文献范文。
朋友让我跟他去听一场法庭辩论.
墨尔本的县法院相当于中国城市的中级法院.一早赶去,楼房并不高大,在墙面高处镶嵌着象征公平的古典女神浮雕.天有点冷,穿大衣的人们匆匆端杯咖啡,然后通过旋转门进入.法院大堂中间像候机楼安检口,所有随身物品都要经过传送带进入.一个身高不过一米六的女法官,东方人,她身上的黑法袍显得过于宽大,假发也有点滑稽,看来她很急,拖着个行李车,一路奔跑着过安检.
朋友在法院做同声传译,我跟着他来到指定的房间外.显然出了点意外,我和四个做同声传译的华人、三个律师在日光照耀的长走廊里等候.
一个女翻译说,她发现华人不习惯直接回答问题,总是想额外争辩和解释,总想强调“我是错了,但犯错是有原因的”,而法官恰恰因为这种毫无意义的争辩判断嫌疑人不诚实,效果只能适得其反.来自台湾的翻译说：“凭我的经验,在澳洲一定要明确地表示我是个顺民.我接过的一个案子,白人和华人同时犯罪,白人沉默无声,华人总想澄清,结果法官判华人有罪,白人无罪.”
等待中,有人过来派发报纸.有个新加坡华人携毒入境案就在这一天宣判.当天清早,一份本地小报的头版发表了一篇文章,有人提出会影响陪审团的公正性.很快,几个律师都在传看并分析报上的文章.朋友说文中提到有新加坡人在墨尔本,交不上赌资,就冒险携毒入境,用来顶债.
终于开庭了.法庭空间不大,功能区域却分得很清晰：法官席、陪审团席、双方律师席、文书席、被告席、旁听席.四个新加坡男子被法警带进法庭,他们都是华人,看起来情绪相当平静.这几个人在墨尔本机场入境时被查出携带毒品,而他们矢口否认携毒,否认互相认识.虽然在被查获的时候,四个人穿着同一款式的特制厚底鞋（鞋底是用来藏毒的）,虽然能证明他们同乘一班飞机,登机后座位相连,但这些间接证据不能强有力地证明他们是“有组织犯罪”.
正在审理的案件的当事人都被临时在法院大厦底层,有特殊的电梯口直接运送他们到法庭.这四个人穿着便装坐在最后一排被告席上,每个人身边配一个同声传译,他们安静地听着翻译转述法官的话,表情好像很无辜.这种场面好奇怪,法官和辩护律师们在前面讲英语,后面呜呜呜呜地讲汉语,每一个翻译都要戴耳机,以免被其他声音干扰.
中午宣布休庭再审.过了几天,朋友告诉我,四个人全部被判罪名成立,四个携毒者也没忘记争辩,怪当天那份报纸发文章是别有用心.案子判了,四个年轻的华裔新加坡人将在澳大利亚坐15 年牢,然后会被遣返新加坡,而按照新加坡法律,在那里等待他们的是无期徒刑.
（摘自《看看这世界》人民文学出版社图/ 陈明贵）
澳大利亚论文参考资料：
括而言之：此文是一篇关于澳大利亚方面的大学硕士和本科毕业论文以及旁听和澳大利亚法庭和法庭相关澳大利亚论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料。
