分类筛选
分类筛选:

曹操有关毕业论文开题报告范文 跟对刘备、曹操的道德评价方面研究生毕业论文范文

版权:原创标记原创 主题:曹操范文 类别:发表论文 2024-03-25

《对刘备、曹操的道德评价》

本文是曹操论文写作资料范文与曹操和刘备和道德评价相关论文写作资料范文。

传统观念认为刘备是仁君,而曹操是奸雄甚至是狡诈的小人;现代人一般倾向于认为曹操是英雄,或者是可爱的奸雄,或者是真小人,刘备则有假仁假义之嫌.

刘备知人待士襟怀坦白,而且仁慈爱民.但他在道德方面并非完美无缺,这也正是现代人认为刘备有假仁假义之嫌的原因.刘备在道德方面最为人诟病的应是取西川一事.刘备取西川,于德有亏,但也是不得已而为之.刘备要想在当时的情势下立足,并进一步一统天下,必须取得西川.但刘备不愿做不仁不义之人,所以要考虑取得西川的方式问题.刘备应刘璋之请入川,相会于涪,庞统献策:“今因此会,便可执之,则将军无用兵之劳而坐定一州也.”刘备没有同意.之后,刘备从刘璋求兵资救孙权,“璋但许兵四千,其余皆给半”,刘备对此非常不满.张松献西川的谋划泄露后,刘璋收斩张松,“敕关戍诸将文书勿复关通先主”,刘备大怒,还攻成都.可以说,刘备最终找了一个不太站得住脚的借口,夺取了西川.习凿齿著《汉晋春秋》以蜀汉为正统,但于此事则评论:“刘备袭夺璋土,权以济业,负信违情,德义俱愆.”裴松之也认为刘备取西川,是“违义成功”.

赐死刘封也是违德之事,这对刘备来说是一个痛苦的决定.刘封死后,刘备“为之流涕”.帝王家事,正应了孟达在策反刘封的信中所言,“势利所加,改亲为雠”.但与曹操相比,刘备没有妄杀臣属的行为.

上面这两件事反映了要求一个政治家道德完美,是不太可能的,普通人反而比政治家更容易做到道德完美.但这绝不意味着马基雅维里式的为达目的不择手段的信条就应成为政治家的信念.与曹操、孙权相比,一两件事情的违德不能否定刘备是一个仁厚之人,那种认为刘备伪善的观点是站不住脚的.如果一定要求一个人在每一件事情上都是道德的,才不算伪善,这样的人到哪里去找呢?陈寿评价,“先主弘毅宽厚”,可谓恰如其分.

考察曹操一生的为人处世,可以说兵家的思维方式支配了他的头脑.兵家最大的特点是什么?《孙子兵法》第一篇明言:“兵者,诡道也.”此外,出于乱世用重典的需要,曹操尚刑名.所以陈寿评价曹操“揽申、商之法术,该韩、白之奇策”.

曹操在传统观念中被视为奸雄,原因有以下几个方面.

第一,篡汉.有人以曹操自己并未篡汉,是他的儿子曹丕篡汉来为曹操辩护.但实际上曹操自己根本不可能摆脱干系.曹操晚年曾言,“倘天命在吾,吾为周文王矣”,其表达的意思已很明确.王朝兴替,是自然之理,如果以较为正当的方式取代汉室,也不是什么值得给予过多道德批判的事情.

第二,极端自私的人生哲学.对曹操为人的道德评价最不利的是吕伯奢事件,这涉及曹操是否有一种极端自私的人生哲学.但吕伯奢事件的真相难有定论,故可搁置.我们还是关注那些可以确定的事实.

第三,猜忌、狡诈.这是曹操性格的一大特点,相关事例很多,此处不一一列举.

第四,败坏社会风俗.曹操被现代人高度评价的唯才是举,有巨大的副作用.顾炎武评价:“孟德既有冀州,崇奖跅弛之士,观其下令再三,至于负污辱之名见笑之行,不仁不孝而有治国用兵之术者.于是权诈迭进,奸逆萌生.”对比一下汉代有多少忠臣,曹氏在司马氏篡魏之时又有几个忠臣,就能清楚地看出,曹操轻视道德是一个极大的认识谬误.

第五,残暴,轻于杀戮.曹操杀孔融、崔琰、边让、杨修,逼死荀彧,狱系毛玠,皆反映了其为人中凶残的一面.曹操轻于杀戮还表现于对待降敌和百姓方面,本纪记载曹操攻陶谦,“所过多所残戮”.王夫之评价:“曹操父见杀而兴兵报之,是也;阬杀男女数十万人于泗水,徧屠城邑,则惨毒不仁,恶滔天矣……操之所以任天下之智力,术也,非道也.”而刘备方面,则没有这种屠民、杀降的记载.

陈寿在曹操本纪最后的评价,不提道德,这是暗含批评的.

至于现代人认为曹操是可爱的奸雄,原因主要有二:

第一,认为曹操敢说真话,坦率真诚.

第二,曹操在私人生活更近似于普通人,而不是圣贤;圣贤有作伪的嫌疑.

曹操作为一个政治家,在治理国家上不可能排除儒家传统,但他自己身上有比较强烈的反传统色彩,不太认同儒家的礼法.这应该是他得到鲁迅、赞赏的一个重要原因,也是他得到现代人较高评价的原因.曹操不信天命,王后卞氏的出身不好,选择继承人方面不以立嫡长子为第一选择,临终遗嘱不合常规,都反映出他不太看重儒家礼法.现代人从他的行为所发现的是一种藐视社会规范、任心而行的气质,虽然曹操其实又很在乎别人的评价.现代人倾向于认为真小人好过伪君子.似乎一个人如果真诚地坏,他的坏就变得相对可以宽容了,人们会说这个人有真性情.如果不是说“真”凌驾于“善”之上,也至少是取得了和“善”同等的地位.但我们要问,真小人真的比伪君子可爱吗?真诚的恶比虚伪的善要好一些吗?其实,关键的问题是我们最好不要把那些真诚求善但道德并不完美的人与动机不良的伪善之徒混为一谈,《大学》有言,“心诚求之,虽不中,不远矣”.同样重要的是,我们不能以拒斥伪善的名义来为行恶寻找借口.

现代人被曹操在私人生活中表现出的某种温情所打动,比如他懊悔赶走丁夫人时说的一番话:“我前后行意,于心未曾有所负也.假令死而有灵,子脩若问‘我母所在’,我将何辞以答.”人们在了解了一个大人物的私人生活后,对他产生了某种亲近感,感到自己与他的距离拉近了.相比之下,圣贤却只能是一般人高山仰止甚或敬而远之的对象.相对于刘备而言,人们之觉得曹操可爱,一个重要原因是现在留下来的历史资料中有较多关于曹操私人生活的信息,而现代是个人主义的时代.我们需要看到,曹操私人生活中所表现的那一点温情不应遮蔽他在政治生活中的恶.

(摘自《书屋》)

曹操论文参考资料:

曹丕典论论文翻译

上文结束语:这篇文章为一篇关于曹操和刘备和道德评价方面的相关大学硕士和曹操本科毕业论文以及相关曹操论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料。

和你相关的