原创《欧盟数字图书馆Europeana建设与》
本文是有关数字图书馆大学毕业论文范文与欧盟和数字图书馆和Europeana类硕士学位论文范文。
[摘 要]对欧盟数字图书馆Europeana的参与机构、服务模式、服务内容、统一数据模式、战略等多方面进行研究,并得出我国应建立中华文化数字图书馆、提供资金支持、建立统一数据模式及做好版权保护等启示.
[关键词]欧盟数字图书馆语义关联服务模式数据模式
[分类号]G250.76
随着互联网的发展,越来越多人希望能够更为便捷地获取信息.同时,各种文化信息服务机构也希望能够通过网络更方便地为用户提供服务.世界各国的图书馆、博物馆和档案馆等也在大力推动数字化建设,包括数字化扫描和后续的文献服务等.但他们都存在一定的资源共享问题,即大部分都有一定的权限限制,只提供给部分有权限的用户使用.所以国内外的许多文化信息服务机构在数字化建设的过程中面临着权限和传播等方面的现实问题.欧盟数字图书馆（以下称为Europeana）是在这样的背景下为了保存欧洲历史文化,方便整个欧洲人们能方便检索和查阅欧洲历史文化而建立的一个资源共享平台.笔者通过对Europeana的参与机构、服务模式、服务内容、统一数据模式等的研究,为我国的数字图书馆建设提供参考.
1 Europeana建设研究
Europeana是一个资源共享的站点,由欧洲多家机构共同来完成,包括图书馆、博物馆和档案馆等.Europeana是为制衡谷歌2004年12月宣布筹建世界上最大的数字图书馆而提出的,是欧洲人反击谷歌的“文化入侵”的体现.法国前总统雅克?希拉克与德国、匈牙利、意大利、西班牙、波兰等领导人一起于2005年致信时任欧盟委员会主席若泽?曼努埃尔?巴罗佐,希望能建立一个让所有人都可以接触到欧洲文化遗产的欧盟数字图书馆.这个提议与当时欧盟信息媒体部的i2010计划不谋而合,旨在振兴和支持欧盟数字图书馆的作品.因此欧盟信息媒体部将i2010计划作为欧盟数字图书馆的一部分,致力于推进欧洲的信息和媒体产业.起初该项目由欧盟委员会支持,称为欧盟数字图书馆网络（EuropeanDigitalLibraryNetwork）,由1000多家组织和机构参与,支持跨国家、跨区域的以用户为中心的服务网络.由于访问量超过了预期,导致服务器瘫痪,欧盟数字图书馆网络于2008年11月20日关闭.2010年,Europeana（重新）正式上线,在原有功能的基础上增加了翻译工具和内容扩展工具等,其提供服务的数字资源也从2008年底的450万件增加到2010年的1000万件[1].截至2017年3月,Europeana提供的数字资源增加到了54,166,074件.
1.1 参与机构
1.1.1 从类型分析
从Europeana的统计,截至2017年3月,参与提供服务的组织与机构达到1713个.参与EuroIpeana的成员主要包括图书馆、档案馆、博物馆、教TUSHUGUANXUEKANNO.10,2017图书馆学刊2017年第10期学单位、创意产业和其他等六大类,见图1[2].图1显示,参与机构中,最多的是教学单位,共有398家,占比23%,其余从多到少分别是图书馆（378,22%）、博物馆（264,15%）、档案馆（234,14%）和创意产业（140,8%）.
1.1.2 从国别分析
Europeana得到来自全球79个国家与地区的支持,包括欧洲的英国、德国,亚洲的中国、日本、印度尼西亚,北美洲的美国、加拿大,南美洲的智利,大洋洲的澳大利亚等.但从参与机构数量来看,还是以欧洲为主,约90%的机构来自于欧洲.具体来看,参与机构数Top5的国家分别是西班牙（230个）、芬兰（175个）、英国（155个）、德国（123个）和意大利（119个）.此外罗马尼亚和法国参与的机构数也非常乐观,分别为99个和79个.可知Europeana在运作上还是非常成功的,不仅欧洲国家参与广泛,也吸引了来自于全世界主要发达国家和地区的参与.
1.2 服务模式
数字资源服务的模式一般可分为门户型和平台型两种.门户型是指各个文化信息服务机构通过自己建立的门户网站为用户提供各种数字资源.门户型的缺点是与其他文化信息服务机构基本上互相不联系,从而形成信息孤岛,同时也要求用户必须通过该门户网站才能获取该文化信息服务机构的数字资源.平台型是指为各个文化信息服务机构提供一个资源服务展示的平台,任何用户都可以在该平台检索到参与进来的文化信息服务机构的资源.平台型的优点是能够集合大量优质的数字资源,方便用户检索到自己所需的资源,而无需一个个去打开各个文化信息服务机构的网站.Europeana的出现就是为了向世界展示欧洲历史文化,以方便人们获取.在Europeana没出现之前,各国的各种文化信息服务机构都是自建一个网站,通过自己的网站来向用户提供服务.这对于普通用户来说,不知道哪些机构能够提供他所需要的资源,所以对用户利用非常不便.为了方便用户使用,及为各个国家文化信息服务机构提供一个集体展示的平台,Europeana集合了1713家文化信息服务机构,以平台的形式为世人服务.Europeana隶属于欧盟信息媒体部,由它向欧洲愿意分享数据的机构提供一定的数字化费用.
1.3 服务内容
1.3.1 馆藏检索
Europeanae拥有大量的数字资源馆藏,达到5400多万件.（1）在项目内容上,由于有大量的用户访问艺术、音乐和时尚等资源,所以Europeana专门在其collection项目下面专设了这3类.笔者于2017年3月19日,以“library”为关键词在Europeanacollection中进行检索,结果获得13,963,146条相关信息,其中有关艺术、音乐和时尚的资源分别117,544条、1,271条、248,704条.（2）在资源载体上,EuHropeana提供了文本、图片、声音、视频和3D等.以“library”为关键词的检索结果中,有10,334,855条文本信息、3,426,812条图片信息、147,676条声音信息、53,339条视频信息和464条3D信息.在权限使用上,Europeana提供了免费再用（FreeRe-use）、有限再用（LimitedRe-use）和禁止再用（NoReuse）.以“library”为关键词的检索结果中,有6,746295条免费再用的信息、2,898,483条有限再用的信息和4,318,368条禁止再用的信息.在这些权限中又可再细分为公共领域标记（publicdomainmarked）、CC0、CCBY、CCBY-SA等11个类别.据统计,在整个Europeana数字资源中,有30%的资源是可以免费获取全文的,剩下的资源需要一定的权限才可以使用.
1.3.2 其他
Europeana除提供馆藏资源检索服务,还提供了探索（Explore）、展览（Exhibitions）等服务.（1）探索服务包括颜色（colours）、资源（sources）、主题（Top?ics）、人物（People）、时代期间（timeperiods）等分类导航的服务.颜下是各个相似颜色的图片集合；资源导航下会根据相关信息的数量对各个机构进行从多到少的排列；主题导航菜单下包括近百个主题,按英文字母顺序排序；人物导航与主题导航的资源组织形式一样,列出近百个重要历史人物并按英文字母顺序进行排列；历史时代导航则以百年为时间段进行资源整合,提供了从1200-2016年的数字资源.（2）Europeana还重视通过网络进行展览服务,包括欧洲发展史、欧洲文化多样性、欧洲运动文化遗产等22个主题.
1.4 统一数据模式EDM
由于欧盟是由众多国家组成的,各个国家之间的语言、文字和数据格式都不同,所以在数据共享及使用上存在一定的障碍.为了统一不同资源内容提供商提供的数据格式,同时也为了方便数据的后期使用,Europeana制定了Europeanadatamodel（简称EDM）.制定了EDM之后,各个机构之间的资源就可以进行元数据语义融合,而不会因标准不同而产生理解上的差异.在EDM的基础上,1700多家文化信息服务机构就可以形成语义关联数据网络,并最终面向用户提供开放服务,包括信息查询、信息批量下载、SPAROL查询及各种API集成等,具体见图2[3-4].
1.5 战略分析
Europeana非常重视战略规划,自2008年底成立以来,发布了两个为期五年的战略规划,分别是“2011-2015年战略”和“远景2020”.在2011年初发布的“2011-2015年战略”规划中,提出创建一个得到世人认可的公开的欧洲文化科学遗产目录；通过多渠道支持文化科学遗产；让用户不受时空限制即可连接到此目录；不断拓展新用户[1].在2011年之前,Europeana的发展速度虽然较快,但还处于初创阶段,影响力和公信力都还较小.所以Europeana的战略规划中很重视欧洲各国人士的认可与支持,希望更多用户参与进来,并最后达到支持欧洲创意产业发展的目的.
经过7年多的时间,Europeana已经得到了迅速发展,实现了第一个五年计划的目标.Europeana能链接到的电子资源、机构数据库并得到了迅速的发展.在2015年底,Europeana制定了“远景2020”,即2016-2020年的战略规划,重点提出以下3点：让文化遗产机构更容易,并且有激励地在Europeana分享高质量内容；与各国参与机构共同合作,满足目标市场的需求；通过网站及线下活动,吸引用户[5].从最新的战略规划中可知,Europeana对分享内容的质量要求有所提升,并且对目标用户提供的服务更有针对性.也就是说Europeana的发展已由内容导向转变为服务导向.
2 Europeana建设对我国的启示
2.1 建立中华文化数字图书馆
2.1.1 必要性
经过多年的发展,我国数字图书馆也取得了不错的成绩,如中国国家数字图书馆二期工程、中国超星图书馆、中国高等教育文献保障系统（CALIS）等.但它们在内容丰富度、机构参与度、服务模式等方面与Europeana相比仍存在较大的差距.笔者认为,我国非常有必要建立中华文化数字图书馆,理由有以下几点：一是我国是世界四大文明古国之一,拥有上下五千年的优秀历史文化,我们应该通过中华文化数字图书馆来保存历史文化,这是一种中华文化的重要展示；二是用户基数大,我国大陆人口13.8亿,加上港澳台及海外华人,整个人口将在15亿左右；三是各个机构之间在资源共享上非常缺乏,这种缺乏不仅是我国大陆各个高校、图书馆、档案馆、博物馆之间的资源共享缺乏,而且也包括港澳台与大陆之间的资源共享缺乏.
2.1.2 建立平台型数字图书馆
我国应大力支持中华文化数字图书馆,参与机构不仅要包括大陆的各个文献服务机构,而且也要将港澳台及海外的中华文化文献服务机构都纳入进来.这样才能举全世界中国人及华人（之力）共建中华文化数字图书馆,尽最大努力来整合中华文化.同时,由于我国的文化信息服务机构基本上还处于门户服务模式,彼此之间基本上没有资源共享,给我国文化展示及用户使用带来不便.我国应大力支持建立平台型中华文化数字图书馆,通过该平台能够检索到整个中华文化的具体内容,而无需一个个机构去寻找资源.建立中华文化数字图书馆是中国文化自信的具体体现,也是造福全人类的大事,对我国的文化产业也具有重要推动作用.
2.2 从资金上进行支持
Europeana每年拿出1.2亿欧元左右的经费支持文化信息服务机构进行数字化扫描工作.我国要建立中华文化数字图书馆也需要政府给予参与机构一定的经费支持.但这部分的费用不应由政府单独出,而是彼此之间达成一定的协议,如按一定的比例给予支持.毕竟数字化扫描之后对文献服务机构也是非常有利的,同时加入到中华文化数字图书馆也能起到方便用户和扩大影响力的作用.
2.3 建立统一的数据模式
为了便于数据关联和标准化处理,Europeana在数据标准ESE（EuropeanaSemanticElements）的基础上建立了EDM,让用户能够获得更好的使用体验和丰富的数字资源.我国与欧盟相比在语言文字等方面的差异要小得多,但我国大陆与港澳台及海外华人在文字使用等方面还是有一定的差异,不同机构之间也没有标准的数据模式,所以在建立中华文化数字图书馆的时候也应统一数据模式.EuropeAana只是将各个机构的数字资源的元数据进行收集整理,并没有收集他们的全文,所以用户对于限制使用的资源还需通过链接去访问那个机构的资源库.因此我国需建立统一的数据模式,以实现不同内容服务机构之间的元数据的语义关联,为后期的批量下载和展示等做准备.
2.4 重视版权保护
Europeana是一个各种数字资源共享的平台,所以它无权决定扫描哪些资源,同时也无权决定各种数字资源的使用权限.Europeana收集数字资源的元数据信息,所以非常重视对数字资源的版权保护.只有做好版权保护,各个文化信息服务机构才能放心地将自己优秀资源提供到该平台.同理,我国要建立中华文化数字图书馆也应将版权保护放在首位,将数字资源分为免费再用、有限再用和禁止再用等大类,再细分成公共领域标志、CC0、CCBY等多个级别来保护数字资源的版权.
3 结语
继美国谷歌宣布于2015年之前筹建世界上最大的数字图书馆之后,欧洲为了制衡谷歌的“文化入侵”,提出了Europeana的设想.在此之后,具有类似功能的美国数字公共图书馆（DPLA）也成立.我国作为世界最大的发展中国家,第二大经济体,四大文明古国之一,应努力建立中华文化数字图书馆,实现具有分布式存储的平台型数字资源服务模式.这既是对我国历史文化的保护与尊重,也有利于中国人更好地学习中华历史文化.
数字图书馆论文参考资料：
该文总结，此文为关于欧盟和数字图书馆和Europeana方面的相关大学硕士和数字图书馆本科毕业论文以及相关数字图书馆论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料。
