原创《杭州保姆纵火案辩方律师退庭之谜》
本文是律师论文如何怎么撰写跟辩方和纵火案和保姆相关论文如何怎么撰写。
2017年12月21日,杭州保姆纵火案的庭审只持续了不到半个小时,便因被告辩护律师的退庭中止.在辩方律师党琳山破釜沉舟的拷问下,人们发现,案件调查的全部真相以及告慰逝者的公正,仍要等待多时.
戛然而止的庭审
林家终于盼来对纵火凶手的审判,审判地点在杭州中院,恰好离他家不远.开庭日期本来定在一个月前.但开庭前两天,杭州中院突然告知林生斌要延期三个月.林生斌心里刚做好漫长等待的准备,他在12月17日又接到消息,法院重新决定开庭.
保姆莫焕晶夺走了他的一切,林生斌不会原谅.“莫焕晶罪该万死,我对她只有恨.”庭审之前,林生斌和律师放弃追究莫焕晶的民事责任.他告诉记者,他们对莫焕晶的期待只有死刑.当记者提及莫焕晶8月曾在看守所写的道歉信时,他说不想看,也不会看.“上面的每个字都像刀子一样.我不想听到她的任何一个字.”
莫焕晶此时也已得知开庭的消息,在看守所里恐惧地等待审判的来临.她已经知道庭审的流程和可能被问到的问题,她的律师党琳山在12月19日下午,细细地给她讲了五个多小时.她结结巴巴地应着,却似乎仍懵懵懂懂,尤其是律师让她“扛住”的话,直到在法庭上与审判长面对面,她都不能想象那意味着什么.莫焕晶只是心怀愧疚地畏惧死亡,她最能确定的是,她将再次面对被自己害惨的雇主林生斌.
12月21日上午9点4分,被告人莫焕晶被押进法庭.早在8月21日,她因放火罪、盗窃罪,被杭州市检察院提起公诉.四个月后出现在法庭上的莫焕晶散着长发,特意穿着黑衣,被法警架着胳膊带到被告席上.林家先她进来,林生斌仍是一袭黑衣,作为受害方的诉讼参与人,坐到公诉席上.他的哥哥、嫂子,以及大舅子朱庆丰坐在旁听席上.
按照程序,审判长询问双方是否要求合议庭成员回避.没有想到,这个程序导致了庭审的停滞.轮到莫焕晶时,她表示不懂审判长的意思,要求辩护律师替他回答.党琳山在法庭上第一次获得发言的机会,他把问题引向法院的管辖权,认为杭州中院违法审理,要求停止庭审.而审判长依据犯罪地的法院有管辖权的法律,裁决杭州中院可以管辖,宣布继续审理.再进入审理流程后,党琳山便又申请停止审判.
“不要回答任何问题！”经过四个回合的拉锯,审判长决定直接进入下一程序后,党琳山宣布以退庭,随即向莫焕晶大喊,之后拂袖而去.审判长立即询问莫焕晶,是否另要其他辩护人.被告席上站着的莫焕晶被旁边的法警扶住,她终于知道了“扛住”的意思,带着哭腔说道：“我就要党律师.党律师会给我辩护的.”审判长随后宣布庭审延期.
莫焕晶离庭,一场似乎即将告慰死者的审判,却以看似闹剧的形式中止.
破釜沉舟的一场戏
“时间从一天一天地临近,变为一小时一小时地迫近.我就感到铡刀即将降下.”庭审“闹剧”的主角党琳山律师是前一天夜里才下定的决心,他说自己情非得已.
拿到律师资格证己将满10年,党琳山非常清楚退庭不是小事,他知道必有处罚,预料事后被吊销律师执照的可能最大,甚至还设想会因扰乱法庭秩序被判刑.但他在事后接受记者采访时说,他还是决定非如此不可,“我不能配合他们‘杀人’.”
党琳山告诉记者,他的发言其实既是案件调查、审理中的问题,也是自己近半年来种种挫败的回顾.
7月1日,莫焕晶的家人找他前,他在网上了解了整个事件,认为它具有社会意义.“这不光是保姆放火,死了四个人,然后把保姆杀了那么简单.它牵涉到物业和消防的问题,我希望在还原事实真相、厘清各方的责任之后,这个案件能够推动物业、消防的改善,也能推进人们的消防意识.”
在拿到警方提供的案卷前,党琳山已经对救援过程有了自己的疑问.“蓝色钱江小区离消防中心直线距离不到500米,如此现代化的城市、如此高端的小区,超过300平方米的豪宅里过火面积50平方米,灭火却用了两个多小时？”他期待在案卷中寻找答案.
8月10日,他接到杭州市局的电话,莫焕晶将于次日移交检察院.转过一个周末,他立刻赶赴杭州,到检察院拿取案卷的电子复印件.虽然之前料到案情调查可能会有疏漏的地方,但打开案卷,他仍然大吃一惊.案卷前后混乱,没有页码,且充斥大量重复但不十分重要的信息.消防救援部分极其模糊,2000多页的案卷,消防员的证言只有一页多,提供口供的消防员只有两名,还是第二批进入火场的队员.检察院提供的资料中,也没有事故责任鉴定报告.
不但之前的困惑难以解答,又生出越来越多的疑问.
党琳山说,通话录音的记录显示,遇害人朱小贞曾在报警中明确告知自己在屋中的位置.“这说明屋中有人,但消控室的报警记录显示,消控人员说‘没有人’,是谁告诉他没有人的？”被告的辩护律师独自取证的空间极其有限,他怀揣这样的问题,期待检察院的调查.被告人移交检察院后,在检察院提起公诉前,是检察院的审查取证阶段,辩护律师有权提交法律意见书,要求检方对证据不足之处再做调查,若有必要,要把案卷退回门重新侦查.这个时间的期限是一个月,复杂的案件可以延长半个月,如果需要补充侦查,可以补充两次,每次最长一个月.
“但像这样影响重大的案件,一般审查取证会比较迅速.我拿案卷时,检察院告诉我,这个阶段半个月到20天之内就会结束.”尚有半个月时间,党琳山正细细地书写律师意见书,却突然接到8月21号已向莫焕晶提起公诉的通知.“从移交检察院到提起公诉,只有10天时间,当中还有两个周末,审查时间只有5天,简直是闪电办案.”
案件进入审判阶段后,党琳山能做的便是在法庭上还原真相.8月29日,他到法院查阅纸质的案卷和证据,发现消防部分的内容仍然模糊.他拍照取证,又着手向杭州中院提交《通知证人出庭作证的申请》.“既然报警记录证明屋中有人,为什么最后救援的时候没有发现人,现场到底是如何指挥的？”他告诉记者,在《申请》中既有指挥救援的指挥员和第一时间进入火场的消防员,也有那个报警说“屋中没人”的消控室工作人员.这一次《申请》顺利寄出,但他从9月一直等到11月初,在庭前会议上,他提出38名证人出庭作证的申请,其中包括19名物业人员、9名消防人员、5名邻居,还有5名社区主任等其他方面的人,都被法院全部驳回,理由是“没有必要”.
辩护律师对于法院认为证人没有必要出庭的决定,并没有过多的申辩方法.“一审的证人都出不了庭,二审时就更困难了.”党琳山认为本案受到当地的司法干扰,便想到了异地管辖的办法.
开完庭前会议,他向最高人民法院邮寄了《管辖申请书》,恳请指定浙江省外的法院审理.最高人民法院显示收到他的申请书后,他将此信息告知杭州中院,并向法官、陪审员呈上亲笔信,要求在没得到最高法院明确答复前不要开庭.
12月17日,他突然接到四日后开庭的通知.这次与以往书记员律师商量开庭时间不同,法官亲自打来电话,直接告知他开庭时间.直到此时,检方提供的证据也几乎只有莫焕晶的口供和死者的死亡鉴定报告,退庭似乎成了唯一的选择.但他仍没有下定决心,会见莫焕晶时,仍详细地把审判流程告诉她.不过他也知道,一旦自己决定退庭,尚不足以中止庭审,若法院当庭指派辩护人,莫焕晶也接受,审判仍能继续.“如果当庭给你换律师,你就骂他！”他告诉莫焕晶要死命扛住,“这世上没有比死更可怕的了.你本来就面临死罪,换了律师,你就是死路一条.”
物业消防责任不明,审判遥遥无期
“为什么庭审延期了半年,受害者家属一句话没说就结束了？”庭审当天,莫焕晶离庭后,一直低着头的林生斌从公诉席上站起,质问法庭工作人员.朱庆丰休庭后对记者说,他们既为自己没说上话觉得憋屈,也对法庭没有准备充分感到恼火.对他们来说,莫焕晶纵火行为已足以判处死刑.
莫焕晶的纵火行为已经调查得比较清楚,6月22日清晨4点55分,她在客厅点燃书本,扔在沙发上,引发屋中大火.“她只是个普通的家庭妇女,没有对抗侦查的经验,口供一直很稳定.”党琳山告诉记者,案卷中她的口供与自己找她谈的内容基本一致.不过他觉得莫焕晶的动机和行为仍有可商榷之处.“她是在女主人快起床时点的火,而且是在客厅点的书本,说明她不是故意纵火杀人.她还报过警,出事后也很后悔.”更为关键的因素是,大火救援中物业与消防的责任如果调查清楚,则可能形成“多因一果”的局面,“主次责任分清楚,虽然死刑的概率仍很大,但或许还有一些减刑的概率”.
党律师能想到的,林家的律师何向阳也已想到.林家也自始至终表示,真相本身就是在还家属公道,其他环节的责任也必须追究.“这就好比有人在自来水厂投毒致人死亡,投毒的人固然有责任,但如果自来水厂在水质监测时发现问题,及时截断水源,可能也不至于造成死亡.”林生斌看到案卷后,曾两次向杭州市申请调取事故调查报告.“其中应当包括,起火场所概况、起火经过和火灾扑灭情况、火灾造成的人员伤亡、直接经济损失统计情况、起火原因和灾害成因分析,以及防范措施.”他认为,依照颁布的《火灾事故调查规定》,这个报告必须提交.但杭州市在给他的回信中表示,该案已定性为刑事案件,已经移交刑侦部门调查,他们只是提供技术支持,并未制作调查报告.
记者透过党琳山披露的信息,发现从报警到救援似乎都疑点重重.“物业的问题在案卷中已提及,他们自己的工作人员说,他们5点40分才去启动消防泵.”党琳山在阅读案卷后对消防队出警的安排十分疑惑,消防队5点4分接警,当时天刚蒙蒙亮,路上几乎没车,结果消防车5点16分才到达小区门口.“最终现场来了14台车,只有l台是喷水的消防车,反倒来了4台泡沫车.他们到底知不知道是什么性质的火灾？”
党律师提及的情况,林家一方在案卷中也能看到.何向阳告诉记者,林生斌要分开追责.莫焕晶的刑事案件结束后,他们打算向绿城物业提起民事诉讼.他们如今仍在筹备莫焕晶的刑事案件和针对绿城的民事诉讼.对于可能向提起的行政诉讼,还没有放上日程,那对于他们来说太遥远了.
党琳山的退庭把这份期待又推远了一分.“我对林先生感到十分抱歉.但本案复杂,一定要按法律规定来还原真相.我希望他身边的律师能够劝导他.”他告诉记者,他不会主动拒绝辩护,而只要莫焕晶不解除委托,他就有为她辩护的权利.
（摘自《三联生活周刊》刘畅）
律师论文参考资料：
本文结论:本文是一篇关于经典律师专业范文可作为辩方和纵火案和保姆方面的大学硕士与本科毕业论文律师论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献。
