原创《间谍芯片风波，谁在说谎？》
本文是芯片方面有关自考毕业论文范文和谁在说谎和间谍芯片风波和间谍相关论文范文集。
攻击
《彭博商业周刊》发表的这篇《大：中国如何利用微型芯片渗透美国公司》的报道中,好似科幻小说般描述中国特殊部门通过向美国超微公司在中国的制造商施压,使后者在为超微生产的主板中,偷偷嵌入一枚像削尖后的铅笔芯尖端一样大小的所谓芯片,并称这一芯片逃过了重重安全检查,销售入近30家美国公司和机构.
“他们从来没有见过这种规模和野心.”在彭博的描述中,这种攻击比世界已经习以为常的基于软件的事件更为严重.硬件攻击更难以实现,并且可能更具破坏性,才有间谍机构愿意投入数百万美元以实现长期的隐形访问.
那么攻击者是如何“彻底渗透”到超微的生产过程中的？彭博社报道称,超微在加利福尼亚州、荷兰和中国台湾拥有装配设施,但其核心产品主板几乎全部由中国的承包商制造.当代理商监控中国官员、主板制造商和中间商之间的互动时,他们发现了其中的运作方式.调查人员发现,中国制造分包商在工厂操纵组件,并确保经过篡改的设备通过全球物流链,到达所需的位置.“这就像在上海扔棍子一样,确保它在西雅图上岸.”
彭博社绘声绘色地用文字演绎了细节性的描述.“圣何塞的大部分员工都是台湾人或中国大陆人.每周都会送上中式糕点,许多常规电话都会进行两次,一次是用英语,另一次是普通话.这些海外关系,尤其是普通话的广泛使用,将使中国更容易了解超微的运营,并有可能渗透到公司.”
反驳
彭博在报道中表示,最初发现问题的是亚马逊,随后苹果也在主板上发现了恶意芯片,并切断了与超微的联系.但报道一出,亚马逊、苹果和超微的反驳声明来得非常快,并对报道中的多处细节给出了直接的反驳.
亚马逊和苹果都在声明中表示,公司从未在超微服务器主板中发现恶意芯片,并且在过去的数个月里,根据彭博社的说法进行了严格的内部调查,也未发现任何证据.
苹果方面表示：“在过去的一年里,彭博曾多次与我们联系,声称有涉及苹果公司的安全事件.每次,我们都根据他们的说法进行了严格的内部调查,但从未发现有任何证据得以支持他们的描述.”
亚马逊也表示：“在任何时候,过去或现在,我们都没有在任何Elemental或亚马逊系统的超微主板中,发现与修改的硬件或恶意芯片有关的任何问题.”“我们不断地提供事实性反馈,记录在案,几乎驳斥了彭博关于苹果报道的方方面面.”超微也称.
回应
在遭到苹果和亚马逊的打脸后,彭博社再次推出新的报道,宣称得到一名前以色列情报官员提供的文件、分析和其他证据,它们详细说明了中国情报官员是如何在2013年至2015年间,要求中国厂商在美国超微公司在华组装的服务器主板中放置恶意芯片的.
报道中称,尽管这一芯片非常微小,其包含的代码数量也很少,但其却拥有足以发动攻击的存储、网络联通以及计算能力,可以指示服务器开放对外部的修改指令,允许服务器远程接收来自其他计算机的代码指令,为访问“开启后门”.
然而,集成电路相关专家表示,这不太可能,一个芯片添加上去,不是直接粘贴上去这么简单,原线路板需要改动,所以很难在不被发现的情况下偷偷加一个芯片.只有在芯片制造过程中植入,才有可能实现.
并且,无论亚马逊、苹果,还是美国门,操作系统各不相同,很难通过一块主板搞定所有系统.即便是硬件攻击,也需要在软件层面进行信息传输,而以苹果、亚马逊的安全防范机制,在软件层面很难放过异常现象.
另一位芯片专家则表示：“从逻辑上讲,目前没有一篇报道可以讲清楚这个元件是干什么的.从苹果、亚马逊立即否认的情况看,这事就比较复杂了.除非有人能讲清这个芯片的功用.”
对此,美国国土也作出了首次回应：“美国国土了解媒体关于技术供应链妥协的报道.我们跟英国合作伙伴‘国家网络安全中心’一样,目前没有理由怀疑报道中提到的公司所发表的声明.”该部门还表示,捍卫通讯产业供应链安全是其核心任务之一,他们将进一步强化美国网络安全.
（摘自《看世界》居然）□
芯片论文参考资料：
上文汇总，上述文章是一篇关于对写作谁在说谎和间谍芯片风波和间谍论文范文与课题研究的大学硕士、芯片本科毕业论文芯片论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料有帮助。
