原创《基于2019年《图书馆论坛》文献计量之分析》
本文是图书馆论坛方面有关硕士论文范文跟《图书馆论坛》和计量和文献相关本科毕业论文范文。
《图书馆论坛》创刊三十多年来,刊物质量和知名度都有很大提高,学术影响力不断增强,已经连续六次被认定为图书情报类核心期刊,这说明《图书馆论坛》的办刊水平、稿件质量和利用率都处在一个较高的水平,是图书馆学、情报学领域的重要期刊.笔者以《图书馆论坛》2013年1-6期发表的216篇学术论文为统计对象,对《图书馆论坛》发表的论文、论文作者、论文引文等进行统计分析,以期为研究者进行文献研究提供信息参考.
1 刊发学术论文统计分析
1.1刊发学术论文数量（见表1）
刊发学术论文数量是指某一种期刊在一定时段内发表文章密集的程度,即所刊发学术论文的多少,它是衡量一种学术期刊吸收和传递情报能力的主要指标.载文量是指某种期刊在一定时期发文的密集禾呈霄,
从表1可以看出,2013年度《图书馆论坛》刊载学术论文的总页数为1,096页,载文量为216篇（除去“启事”“会议…‘征文”等）,期均发文量为35.3篇,比该刊2002-2003年期均发文55.2篇减少了36%.2013年《图书馆论坛》篇均页数为5.17,篇密度为0. 19,最长的文章是《文献科学计量陈氏预测指标及其应用述评》,共10页；最短的文章是《对5一一字段改革建议之商榷》,共2.3页.从以上统计分析可以看出,《图书馆论坛》的信息数量、发文量趋于中度,刊发学术论文篇幅相对较长、论述较充分、质量比较高.
1.2学术论文发表的时滞（见表2）
学术论文发表时滞是指一篇论文要发表的时间与期刊编辑部收到论文稿件的时间之差.论文发表时间的早晚,决定了论文作者对某一项研究成果是不是具有首次发行的权利,它也是衡量一种期刊学术质量和水平的重要参数.
从表2可以看出,有26篇发表时间在6个月以内,占总数的12. 20%；有124篇发表在9个月以内,占总数的58. 20%；有89篇发表在9个月以上,占总数的41. 78%,比同类期刊《图书馆》载文平均时滞8. 63个月缩短了0.20个月,但与我国图书馆学期刊的平均时滞6.9个月相比,该刊发表学术论文的时间较长.
1.3学术论文的关键词
学术论文关键词主要反映一篇文章的主题和重点,是学术论文的检索点和人口.关键词过少或者过多都会对文献的检索造成不利影响.对照文献叙词标引规则( GB/T3860 - 1995)规定：手检系统平均标引用词为2~5个,而经笔者统计,2013年《图书馆论坛》每期都有关键词,共检出关键词827个,每篇平均有3. 85令关键词,最多的关键词有6个,最少的有2个.由此可以看出,《图书馆论坛》注重学术论文的主题和关键词标引,方便了用户检索和文献的开发利用.
1.4学术论文的摘 要统计
文摘是一篇学术论文内容的提炼和主旨,读者可以从文摘中了解该论文的大致内容.从统计中可以发现,2013年度《图书馆论坛》共有214篇文章有中英文摘 要,占全部学术论文的99. 07%,这说明《图书馆论坛》所刊发的学术论文文摘编辑规范、齐全,有利于数据库的收录和交流以及用户的检索利用.再者,从文摘的字数看,最多为304字,最少为52字,平均每篇文摘为148. 69字,虽然距离文摘编写规则( GB6447 - 86)的标准（以200字左右为宜）尚有些差距,但与17种图书馆学、情报学核心期刊平均106字相比明显偏多,说明该刊学术论文摘 要比较详细、充分.
1.5基金项目的学术论文
基金项目的学术论文是代表某一项学科研究领域内的新动向、新趋势,它具有较高的水准和较大的难度.因此,基金项目的学术论文刊载量可作为衡量该期刊学术水平的一个重要指标.经笔者统计,2013年度《图书馆论坛》的216篇学术论文中所载基金学术论文或受资助课题研究成果为88篇,占学术论文总数的40. 74%.这一数值比该刊2006-2009年4年的平均基金学术论文率14.52%高m 26. 22个百分点,比同类期刊《图书馆》2010年基金载文率12. 15%高出28.59个百分点,比《中国图书馆学报》1998-2007年10年中基金学木论文率28. 3%高出12.44个百分点,这说明《图书馆论坛》的基金项目学术论文在同类期刊中处于领先地位.
2 论文作者统计分析
2.1作者系统分布（见表3）
从表3可知,在5类系统中,高校图书馆第一作者人数最多,为113人,占总作者数的52. 31%；其次为高校其他院系31人,占14. 35%；公共图书馆排名第三,为28人,占12. 96%.从表3可以看出,高校图书馆的T作人员是《图书馆论坛》的主要撰稿者,也是图书情报领域理论研究的主力军,这充分说明了他们有较强的科研能力和浓厚的学术气氛.
2.2作者地区分布（见表4）
从表4可以看出,该刊的学术论文作者遍布全国26个省市白治区,这说明《图书馆论坛》的研究具有全国性的特征,在图书情报专业领域中有相当大的影响力.但是该刊作者所属地区分布很不均衡,以北京、广东、江苏、浙江等地较多,占总数的52. 78%,而西部地区和边远地区作者发文量相对较少,这可能与当地经济文化发展、教育发展状况及科研机构数量、高等院校数量有关.因此,笔者认为应鼓励这些地区的作者积极投稿,以活跃当地的学术氛围.
从表5可以看出,《图书馆论坛》作者的高级职称（正、副高）人数占作者总数的41. 20%,中级职称的人数占作者总数的44. 91%,初级职称人数占作者总数的2.78%,在读博士、硕士研究生、本科生占作者总数的8. 33%.这说明《图书馆论坛》的收文作者职称高、素质高、水平高.
3.1引文量统计分析（见表6）
引文作为一篇文章不可缺少的重要组成部分,是权衡论文作者吸收、利用信息能力的指标之一,它反映了论文作者参阅、借鉴前人研究成果的基本情况.笔者对2013年度《图书馆论坛》所发表学术论文的引文出处进行了以下几个方面的统计和分析,较客观地了解了我国图书情报专业T作者吸收和利用情报的意识和能力.
引文数量在一定程度上反映了学术论文作者对本学科和相关学科文献情报的了解和吸收能力.从表6可以看出,2013年度《图书馆论坛》的216篇载文中有215篇有引文,有引文的载文率高达99. 54%,篇均引文量12. 08条,比中国自然科学核心期刊学术论文的篇均引文量8.5篇,以及社会科学期刊的篇均引文量5.0篇分别高出3.58篇和7.08篇,但与国际上期刊学术论文平均引文量15篇相比,还有一定差距.《图书馆论坛》的引用、刊载文章比率近年来已达到99. 54%,比中国科技期刊的平均值高88%,比国外科技期刊平均值也高90%,这说明该刊作者能够站在本学科领域的前沿,有较强的情报意识和吸收、利用文献资源信息的能力,对科学知识的继承发扬和信息利用程度高,研究空间更广阔.
3.2引文类型统计分析（见表7）
引文类型包括期刊、图书、网络、学位论文、报纸、年鉴、会议论文等,笔者按照引文类型分别进行统计分析.
从表7可以看出,《图书馆论坛》的引文有59.38%来白期刊,23. 18%来白网络,13. 02%来白图书.这说明《图书馆论坛》的引文主要是以期刊为主,这与期刊的特点如周期短、信息量大、内容新、传递速度快、检索方便等分不开.因此,期刊一直是我国情报学研究人员获取资源信息的首选信息源,这与联合国教科文组织的调查数据,即学者利用信息的40%—60%来源于期刊是一致的.网络信息的易存取性和方便性,凸现了网络信息资源的重要性,也说明《图书馆论坛》文章的作者普遍吸收、利用新知识的能力较强.
3.3引文期刊分布（见表8）
从表8可以看出,有16种期刊引用《图书馆论坛》达20次以上,这16种期刊代表了中国囹书情报学科的学术前沿,它们对我国图书情报学领域的研究起到了重要的作用.2013年度《图书馆论坛》50%的引文集中在这16种期刊上,被引期刊的23%承担了90%的引文量,被引文种数的77%只涉及62种期刊,进一步验证了加菲尔德引文集中定律.《图书馆论坛》被引次数最多,为101次,充分说明了该刊的办刊水平、所载的论文质量、被使用和受重视的程度、学术影响力以及该核心期刊的领军地位.
3.4引文年代分布（见表9）
从表9可以看出,引文年代大都在刊载的论文发表时的5年之内,这就说明引文都是比较新的、发表时间短的,从而说明该刊文章能积极接触学科前沿,能积极探索先进的、前沿的、新的研究事物,但引用当年发表文章的论文数量比较少.
4结语
笔者对2013年度《图书馆论坛》载文及引文情况进行统计分析和比较研究后发现,《图书馆论坛》拥有一个高素质、分布在全国各高校的教师和研究生的作者群；项目基金学术论文所占比例较大,文章的关键词及摘 要标准、规范,引文类型等以中文期刊为主.该期刊可以说基本上代表了我国图书情报学专业领域的学术水平和研究动态,引领了该学科领域的学术前沿和发展趋势.但该刊的发文时滞较长,应加以改善,以期力推动我国图书情报事业的发展做出更大的贡献.
图书馆论坛论文参考资料：
本文总结，该文是一篇关于《图书馆论坛》和计量和文献方面的图书馆论坛论文题目、论文提纲、图书馆论坛论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
