原创《吴玉如论书语录》
本文是语录类硕士学位毕业论文范文跟吴玉如和语录方面在职研究生论文范文。
吴玉如（1898-1982）,名家, 早年号“ 茂林居士”,晚年自署迂叟,安徽泾县人,十余岁至天津,久居津门.其善书,真草隶篆无所不精,尤其是行草书,使中断数百年的“二王”书风得以延续.吴玉如曾执教津沽大学、南开大学、天津工商学院,生前为中国书法家协会名誉理事、天津市文史馆馆员.他曾多次在国内和日本举办个人书法展览,受到国内外的推重赞赏.出版有《吴玉如书法集》《迂叟自书诗稿》《迂叟魏碑千字文》等十余种.
理.临古人碑帖,须先细心玩读,而后临之.临必一笔不苟,一点一画之间,细入毫厘,不可轻易放过.初写必求能匀、能慢,先不能慢,后必不能快.鼓努为力,是所切忌.专心一艺,非朝扪夕得,必如种植,不时除草,每日灌溉,始望有获.涵养之功,不能别有路也.久而久之,乃可造自然而明神韵矣.
[2]作行楷,当从怀仁集《圣教序》与欧- - 冯各家《兰亭序》讨其消息.一点一画之施,洞悉其理.“重若崩云,轻如蝉翼”,析于毫发之间,贯于腠理以内,神完气足,无隙可乘,水到渠成,自然妙运.夫如是,可以与之言书法矣.讲论可以尽之于辞,实践非瞬息能至,见仁见智,存乎其人.谬以毫厘,差之千里,此所以索解人难也.
[3]作字须方圆相济,力透纸背,阴阳揖让,一合自然.少涉造作,便无神韵,不知此而言书法,吾不知其可矣.今人嗜书法者,动喜云脱窠臼,此本是当行语,陈陈相因,固为病痛.然一捉毛锥,便想出人头地,一鸣惊人,吾亦不知其可也.
[4]作字必具绳矩,而后可以示后.必具绳矩,而后始可纵横而得不乱.今人纵字画出于无规矩,楷书多不可识,遑论草书乎？求学问不能登峰造极,率病坐一懒字,而尤病在不肯自拯.又有于懒中冀得方便之门,以神其不泥古之明.呜呼？于此亦可觇世道.
[5]非多见不能广眼界,多见必须能别.不知别,则精粗不辨,愈多愈增累矣.学古人之书,取古人之长,弃古人之短,是善学书者.倘集古人之短于己腕前,又益以己短,则不可救药矣.帖中用笔之好恶,不能细辨,师非弃是,又何贵临帖.然则何以辨？要不出于三：曰形、曰笔、曰墨而已.形最易,盖结构易求也.笔较难,篆隶不同施,草楷尤异则.用实多端,理无二致.笔到而已,不浮而已,到始不浮也.万化千变,机不逾此.墨则入木三分,力透纸背,大字“屋漏”,小字“双钩”.明乎是,思过半矣.此为不佞每以语学书者之言也.
[6]见得多,临得多,萃古人之精华,省自家之病痛,积久不懈,神而明之.临古人书必先极似,能似得其貌,而后任己意为之,可言得其神.不似亦似,乃真似也.点画使转全无门径,动言遗貌取神,自欺欺人,此书法之所以不传也.又作书忌俗与熟,亦忌乖谬潦草.善书者曰篆、曰隶、曰草、曰行、曰楷,无不融会而贯通之,虽笔墨纵横,点画狼藉,而一折一丝又无不有来踪去脉,绝无茸滓杂之弊.一臻化境,便超凡入圣,无往不妙到毫端矣.不主门户,不为字匠,明乎此而后可与论临池也.
[7]习行草,《圣教序》与《兰亭序》为必经之阶.《圣教序》字数非《兰亭序》比,虽为集字而规矩不失,善临之亦能得其腠理.不知所以,仅为抄撮,即获宋,了无关涉也,何临摹之尚！如写《圣教序》有悟,再参元、明名家墨迹,亦可造上乘矣.近世元、明两代墨迹,印珂罗版者甚多,由之寻晋唐门径最当.略如故宫所出鲜于枢写《杜诗》,明文征明行草诸帖.文之书有石印本多种,亦大可玩味.文书虽少变化,然极具矩之美.他如故宫出之孙过庭《书谱》,亦当悉心读诵,不独可知草法,其文辞亦至美矣.作书要无论为隶、为楷、为行或草,必笔笔不苟,即一小点或一小转折处,亦不异轻易放过.必使来踪去迹、方圆长短,毫无拖泥带水、浮掠肿率各病.持之久远,然后可进而言神韵.初步潦草,终身无臻化境之日也.
[8]欲习行草,能将《元略墓志》入门,庶可得三昧.骤闻之似不能解,实则非故欲骇言,因六朝无间南北,精书者皆能化二王行草之法入楷则.吾尝谓晋人行草使转化作真书,便是北碑面目,一脉相延,岂可强为割裂.能得其理,则从之可寻行草之原.虽《兰亭》多本,甚至怀仁集《圣教》,如不得洽心之导,而于是翻可得金针也.
语录论文参考资料：
上文总结,这篇文章为一篇关于语录方面的大学硕士和本科毕业论文以及吴玉如和语录相关语录论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料。
