原创《西安交大博士不堪导师使唤自杀引热议》
本文是西安交大类有关论文写作资料范文和西安交大和使唤和自杀类专科开题报告范文。
2017 年12 月25 日,西安交通大学药理学博士生杨宝德在西安灞河溺水身亡,经警方认定,无证据表明系刑事案件.2018 年1 月8 日,杨宝德女友发文称杨宝德系因“不堪导师奴役自杀”,文章发布后,引发舆论关注.
1 月17 日,有媒体刊登了《寒门博士之死：村里学历最高的年轻人,要为导师擦车》一文,再次引爆舆论.随后,作家六六在微博转发此文,并评论称：“现在的孩子都不知道脑子里想什么？装个窗帘、买个菜、打扫个卫生就委屈死了……所谓学习,不仅仅是学课本知识,也是学做人的道理.你伺候伺候老师,那不是应当的吗？”该言论亦引发热议.
1 月19 日,西安交通大学针对该事件回应称,杨宝德的博士生导师周某确实存在让学生到家里打扫卫生、陪同超市购物、洗车等行为.校方已对周某进行严肃批评教育,校学位评定委员会取消了周某的研究生招生资格.
多维解读
博士之死背后异化的师生关系
攻读博士本是通向学术和人生下一个高峰的光明大道,对于杨宝德来说,怎么就变成了一条不归路？这个事件虽是极端个案,但导师和学生之间扭曲的师生关系已不是个例.研究生阶段与其他教育阶段最大的不同,是学生的科研和生活都与导师有着紧密的联系.而不知从何时起,很多研究生都习惯性地将导师称为“老板”.“老板”称呼的流行,反映的是导师职业的异化和师生关系的功利化趋势.
导师掌握着学生的生杀大权,在学生学业及研究课题上,导师往往拥有一票否决的权力.单单以拖延毕业时间、不予发表论文机会、卡奖学金这些,就足以让学生俯首帖耳.对于研究生来说,导师制下,导师的满意度是一个重要的考量标准,但不应成为唯一标准.在导师权力无下限的状态下,学生的制衡手段薄弱,就容易变成以师徒之名,行剥削之实.
由于没有畅通的双选机制,学生不敢轻易提出换导师,换导师意味着要付出更大的时间成本,更不敢轻易向学校投诉导师的不端行为,如果投诉之后学校不处理,那就意味着自己和老师撕破脸皮.能忍则忍,忍忍就过去了,为了自己的前途,受到压榨的研究生练就了一套“忍”功,最终牺牲的是自己的心理健康.无论是性骚扰,还是沦为廉价劳动力,甚至是丧失人格的屈辱压榨,读博都不是以性命或者以忍辱为赌注的一场求学博弈.高校亦不是“法外之地”,导师制下应该给奇葩导师戴上“紧箍咒”,不再给学子的学术生涯或是生命造成伤害.
自杀博士并非死于“不懂事”
杨宝德导师周某的“事迹”被公之于众后,博士们纷纷坐不住了.随手翻翻各大社交平台,博士们痛斥导师的帖子高高垒起,内容包括但不仅限于给导师免费干私活、“劳动力入股”导师开的公司、替导师跑腿拿快递贴等,甚至个别“好用”的学生,因为“好用”,被导师变着法子延期毕业.
无良导师们觉得一切都是理所当然的,就像无良的老板也会觉得让实习生拿外卖天经地义,拿外卖也是教你做人呢.在这种为恶而不自知的氛围里,是非和规矩都很难作数.反倒是导师分分钟都有可能给你穿小鞋,以所谓“师者恩情”相挟持,让反抗的拳头还没打出去就落到了棉花上.深受其害者只能拿鸡汤当补药,用貌似“成年人”、貌似“明智”的方式,在不公平的环境里忍耐和苟且.
杨宝德究竟是不是导师“逼死”的,这可能很难掰扯清楚.但这丝毫不能消解事件的悲剧性.杨宝德把博士学位视为改变命运的唯一途径,几乎找不到退路,天生“学不会拒绝”,也学不会圆润地妥协.他在病态的师生关系里,找不到平衡自洽的途径.他的遭遇,逼迫人们直视习以为常的不公.塔里的恶,往往都很隐蔽,不论是性骚扰,还是主仆一般的师生关系.该动真格了,别“懂事”地让一切都随着争议事件过去.须知过去的事如果就这么让它过去,将来只会越来越糟.
西安交大论文参考资料：
括而言之,上文是一篇适合不知如何写西安交大和使唤和自杀方面的西安交大专业大学硕士和本科毕业论文以及关于西安交大论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料。
