原创《中国图书情报领域国际发文状况分析(2019-2019)》
本文是图书情报方面论文范文素材与图书情报和发文和状况分析相关硕士学位毕业论文范文。
0 引言
自1916年武昌文华大学沈祖荣先生首次在国际期刊发文至今,中国图情领域的国际发文经历了萌芽、起步、逐步增长到快速发展四个阶段[1].截至2015年底,Web of Science(以下简称WoS)数据库收录的中国图情领域研究论文总数超过7000篇.在国际期刊和会议上的发文体现了中国图情界在国际舞台上与同行进行学术交流的态度以及追赶国际学术前沿的水平,对提升中国图情界国际学术影响力意义重大.因此,探测中国图情领域机构和学者的最新研究动向,追踪中国图情界的国际发文动态引起了国内学者的关注.
部分学者对中国图情领域的国际发文情况进行不同角度的研究：有人从总体视域对历年中国图情领域国际发文进行调研分析[2-3],有人以某一年的文献为样本进行统计分析[4]；有人从机构视角对大学图情院系国际发文进行调研[5]；还有人针对国际合著情况进行专门调查[6].这些研究能在一定程度上反映出国际发文的文献量、著者、地区与机构、来源期刊、主题等文献特征,揭示中国图情领域国际发文的阶段性特征,但共同的问题在于研究的时效性.近年中国图情领域国际发文出现了一些新的特点和趋势,本文以2011-2015年间WoS所收录的中国图情领域论文为研究对象,从发文时间地区、发文机构、发文作者、研究主题及发文趋势方面揭示中国图情领域最新的国际发文状况,了解中国图情界在世界范围内的学术影响力,据此为中国图情领域未来的国际化发展提出建议.
1 数据来源与研究方法
本文以WoS核心合集为数据来源,选择年限为2011-2015年,语种为English,以“((AD等于 (Peoples R China) OR AD等于(HONG KONG) OR AD等于(MACAO) OR AD等于(MACAU) OR AD等于(TAIWAN)) AND WC等于 (Information Science & Library Science))”为检索式进行高级检索(检索时间为2016-05-20),共检索到2665条记录；选择文献类型为Article、Proceedings paper、Review进行精炼,通过对文献进一步识别、清洗,得到2291篇有效文献(本次检索不限定中国作者为第一作者,只要是中国作者参与的均为命中结果).本文对文献的来源机构、作者、出版物等特征进行统计分析,并借助CiteSpace软件绘制作者合著、机构合作网络以及研究热点和研究前沿知识图谱,以揭示2011-2015年中国图情领域国际发文特征和研究情况.
2 文献特征分析
2.1 年代与地区分布特点
将检索到的文献按发文地区划分后,再按年份统计其数量和变化趋势,以把握年代和地区分布特征(见图1).在发文数量上,2011-2015年中国图情领域在国际上共发文2291篇,年均发文超过458篇.在发文地区上,中国大陆地区发文最多,每年发文量占一半以上,且发文趋势与总发文趋势相契合,均在2013年达到顶峰.中国台湾地区年均发文量在150篇左右；中国港澳地区年均发文量低于100篇.从发文走势看,2011-2013年呈递增趋势,2014年增速开始减缓.根据冯祝斌与华薇娜2013年的统计,1916- 1981年中国图情界在国际上年均发文量仅1.3篇,1982-1992年年均仅11.4篇,1993-2004年年均48.3篇,2005-2012年上升为219.4篇[7],2011-2015年攀升至458.2篇,可见中国图情领域国际发文呈现出总体上升的趋势,并且进入了高速发展的时期.
2.2 来源刊物
2011-2015年中国图情领域国际发文分散在98种期刊和17个会议论文集中,其中发文量≥50的期刊有14种,共发文1416篇；会议论文191篇,会议论文集发文均低于50篇,发文最多的为2013年的第14届国际科学计量学与信息计量学大会,该会议共收录中国图情领域相关论文43篇.刊发中国图情论文数排名前10的刊物见表1.
Scientometrics刊发中国图情论文最多,达369篇,占总发文量14.2%；其次为International Journal of Geographical Information Science和Information Management.相比于2011年之前,除Information Technology Management外,其他期刊的载文量一直较多,这些期刊多来自图书情报学与计算机科学.从期刊影响力看,上述期刊2011-2015年的影响因子普遍在2左右,刊载117篇的Information Management和刊载80篇的International Journal of Information Management 2011-2015年的影响因子超过3,大部分载文期刊在WoS期刊引用报告(Journal Citation Reports,JCR)收录的86种图情期刊中的排名比较靠前,这在一定程度上说明2011-2015年中国图情界的发文总体质量较高,在世界图情领域的影响力较大.
在会议论文方面,剔除不相关的会议后,2011-2015年中国图情领域在国际会议上发文191篇,其中发文数量靠前的是第14届国际科学计量学与信息计量学大会(ISSI 14th)、第12届全国计算语言学学术会议(CCL)暨第1届基于自然标注大数据的自然语言处理国际学术研讨会(NLP-NABD)和第13届国际科学计量学与信息计量学大会(ISSI 13th),发文量分别为43篇、28篇和25篇.从会议主题看,大多为计量科学、信息检索、信息安全、自然语言处理和文本挖掘.从会议性质看,技术性和系统性层面的国际会议居多,专业性会议较少,国际影响力较弱,这与中国当前科研成果评定政策的导向有直接关系——绝大多数会议论文不列入成果考核指标.
2.3 来源机构与合著情况
2011-2015年中国图情领域国际发文机构约815个,在排名前50位的机构中(其中10个为合著的国外机构,如鲁汶大学等),有22个来自中国大陆地区,占机构总数的一半；12个来自中国台湾地区；6个来自中国港澳地区.从机构发文数量看,发文篇数＞2的机构有500个,发文篇数≥3的有398个.为了解主要机构发文年度走势,笔者对机构分布及其年度发文量进行统计分析.发文量位居前10位的机构见表2.发文量较靠前的机构为武汉大学、香港城市大学、中国科学院、台湾大学,它们是中国图情领域国际发文的主要力量.从发文趋势看,上述机构的发文量都呈现出逐年递增趋势,尤其是大连理工大学的发文量从2011年的6篇增加到2015年的25篇.武汉大学、香港城市大学、中国科学院、台湾大学、南京大学、北京大学、香港理工大学和香港大学2011年前就保持着国际发文的优势,发文量一直居于前列[8].清华大学、浙江大学、复旦大学、大连理工大学和台湾“大学”是新崛起的研究力量,2011-2015年发文量迅速增加,与部分老牌图情研究机构已经不相上下.
为分析机构之间的合作情况,笔者利用Citespace软件生成机构合作知识图谱(见图2),该图谱中节点表示机构的发文量,节点间的连线表示机构间的合作关系.结合表2和图2,可以看出：(1)高产机构之间的合作较多,如武汉大学和中国科学院以及香港城市大学合作较多；而大连理工大学和清华大学、复旦大学和南京大学合作较多.(2)从合作国家来看,美国、英国、澳大利亚、新加坡、比利时等国机构和中国合作较多.一方面,这些国家的大学在图情领域的研究能力强,发文数量多；另一方面,也是近年中国各个机构逐渐重视国际合作的结果.(3)合作机构呈现地域性特征,形成以台湾大学为核心的包括台湾政治大学、中兴大学、创成大学、辅仁大学和南华大学在内的中国台湾地区图情合著群体；而中国大陆地区按地域形成以武汉大学为核心的包括华中师范大学、武汉科技大学、华中科技大学在内的中部合著群体,以南京大学、浙江大学、南京医科大学和复旦大学为中心的东部合著群体,以中科院、北京大学、清华大学、大连理工大学为中心的北部合著群体.
与李芳等在《中国图书情报领域国际合著现象分析》[9]中的区域间合著研究结果相比较可以看出,一方面中国大陆地区与中国港台地区的合作程度继续提高,合作数量均超过百篇；另一方面,随着各个机构与其他国家的学术交流活动的开展,国际合作程度大大提高,出现机构间大范围、多元化科研互动的局面.
2.4 合著情况与高产作者
为了解2011-2015年中国图情领域国际发文的高产作者和核心研究力量,本文对2291篇论文的作者进行统计.在统计过程中,对不同作者但英文名缩写却相同的情况(如Liu Yang,Liu Yan,Liu Yong,Liu yuan等都写为LIU,Y)进行清洗,剔除重复；对同一作者英文姓名简称的不同写法(如Li Jiang简称为Li,J和Li,JA)进行合并,并结合作者发文主题选取图情领域内的专家学者,以最大程度地保证数据的准确性.发文量位居前10位的作者见表3.
从表3可知,发文量最多的是台湾大学的黄慕萱(MuHsuan Huang),达54篇；其次是台湾大学的陈达仁(DarZen Chen)和香港城市大学的保罗·B·洛瑞(Paul B. Lowry),分别为39篇和22篇；南京大学叶鹰(Fred Y. Ye)发文量也在20篇以上.从高产作者所属机构看,台湾大学图书资讯系、武汉大学信息管理学院拥有较多高产作者.从研究领域看,有9名作者的研究领域是科学计量学,说明科学计量学是中国图情领域高产作者的重要研究领域.
为进一步分析作者合著情况,笔者利用Citespace软件绘制作者合著知识图谱(见图3),图谱中的节点表示作者的发文量,节点越大表示作者发文越多；节点间连线表示作者间的合作程度,连线越多说明作者之间的合作关系越密切.
图3表明,黄慕萱、罗纳德·鲁索(Ronald Rousseau)、陈达仁、保罗·B·洛瑞、叶鹰、严亚兰(Yalan Yan)等高产作者与其他作者之间的连线较多,说明这些作者不仅自身研究成果丰富,还积极参与学术合作,形成以这些作者为中心的合著群体.结合表3和图3可以看出发文量排在前列的黄慕萱与陈达仁合作频繁,黄慕萱54篇发文中有38篇与陈达仁合作,Xu Zhang、Yunhua Zhao等也是其主要的合作对象,而上述作者同为台湾大学的教授.这一现象亦可在其他机构的作者身上得到体现,由此看出机构内部的“同事型”或“师生型”合作是普遍现象,而跨机构的作者合作相对较少；不过随着机构间的学术交流活动增多,近来年跨机构的合作有所增加.其中,比利时鲁索教授就是中国图情界国际发文中的重要合作者,他被武汉大学、安特卫普大学、鲁汶大学、中国科学院文献情报中心、北京师范大学和南京农业大学等国际国内多所大学聘为客座教授,与超过30位的中国作者合作完成大量著作,为中国图情研究的国际化提供了巨大帮助.
3 研究热点与趋势探析
3.1 研究热点主题
研究热点是某一时间段内有内在联系的、数量相对较多的一组论文所探讨的科学问题或者专题.关键词是作者对文章核心内容的精炼,频次较高的关键词可被视为该领域内的研究热点.本文利用Citespace对文章关键词进行统计,通过分析关键词的出现频次,了解研究热点.图4为CiteSpace生成的高频关键词聚类图,直观展现了研究热点之间的联系.表4是将关键词出现的频次量化,统计每个关键词出现的次数并列出出现频次排名前20的关键词.将二者结合进行分析,可推测出2011-2015年中国图情领域国际发文的热点和趋势.
结合图4和表4可以看到,中国图情领域国际发文的研究视角重点放在中国图情的发展基础上,“China”出现的频次186,排名第2.频次较高的关键词包括模型、绩效、科学、管理、技术、视角、信息、信任等,词频均达到120以上.对这些关键词进行不同维度的归类,从技术、管理、计量和服务4个角度考量2011- 2015年中国图情领域国际发文的研究热点.
(1)技术研究.以“model”为中心聚集的节点显示了图情领域技术方面的研究,这也是国内外图情领域研究的热点主题[10].当前技术维度下的关键词包括information technology(信息技术)、diffusion technology(传播技术)、retrieval technology(检索技术)等,其中检索研究是重点,既包括检索系统和用户的交互设计、个人文档信息检索系统的设计[11],也包括检索方法、检索模型、检索效率和检索策略方面的研究,还包括对用户的检索行为的研究,尤其是随着网络和社交媒体发展,对用户在不同搜索引擎[12]、多媒体检索方面的研究力度较大[13],探讨在博客、微博等社交媒体内快速捕获信息的检索方法和策略[14-15].
(2)管理研究.图书情报是交叉性学科,管理学是上位学科,因此管理层面的研究长期以来热度不减.performance(绩效管理)、knowledge(知识管理)、innovation(创新管理)等是出现频次较高的关键词.其中,知识管理的相关文章300余篇,是研究热点.研究视角主要为企业知识管理,但内容从最初的信息来源和信息需求等表层问题探讨发展到对信息系统和信息分享的研究.有关信息系统的研究集中在企业知识管理系统的设计,提出将知识管理整合到业务流程中、构建知识管理系统新模型等观点[16].信息分享的研究包括知识共享意愿的影响因素、社交媒体和虚拟社区等环境下进行知识共享的方法,从公众心理角度来分析知识共享动机.
(3)计量研究.science(科学计量)、impact(影响力)、journals(期刊)是出现频次较高的关键词,而trends(趋势)、bibliometric analysis(计量分析)、citation analysis(被引分析)、index及h-index仍是重要的研究主题,这与大多数高产作者的研究领域是科学计量学直接相关.近年计量方面的研究还扩展至科学计量学、信息计量学和网络计量学,研究的深入对推进图情的定量研究意义重大.
(4)服务研究.service models(服务模型)、behior(用户行为)、user acceptance(用户接受度)、word-of-mouth(口碑)、perspective(视角)等是出现较多的关键词.服务研究多从用户视角出发,侧重对图书馆、政府和企业中信息服务的研究.其中,图书馆信息服务的研究集中在个性化信息服务和创新服务方式上,比如针对不同用户的要求,制定符合其需求的服务方式,引入人工智能,改善图书馆的参考咨询及馆际互借服务[17]等.以上也是大数据环境下情报学发展的热点领域.企业信息服务的研究集中在云服务架构和电子商务网站的设计上,以加强企业内部信息流通共享.政府的信息服务研究主要集中在电子政府的服务质量评估和门户网站的设计上.与之前的研究相比,服务方面的研究领域扩大,从图书馆扩展到企业、政府等,强调新技术如人工智能、云服务的运用,研究的实践性较大.
近年中国图情领域研究热点主要集中在竞争情报、知识管理、数字图书馆等领域,有关大数据的研究开始出现[18-19].而国外图情领域的研究热点主要集中在计量、管理、技术、网络、检索、医学卫生等领域.由于国内外图情领域涵盖范围的差异,与国内发文比较,中国图情领域国际发文更侧重于网络环境、信息技术而非图书馆本身的研究.在热点趋势捕捉上,国际发文速度慢于国内发文,关于大数据、云计算、替代计量学等的国际研究成果极少.与国外发文相比,二者都注重对图情技术支撑和计量方面的分析,侧重于从用户视角探究服务发展方向等,但对有关理论如信息政策的研究还比较欠缺.
3.2 研究趋势
对学科领域的研究前沿和趋势进行分析可以使研究者及时把握有关领域的最新研究动态,并预测学科发展方向[20].Citespace对2011-2015年中国图情领域在国际发文中新出现的关键词进行统计分析,据此绘制突现词知识图谱(见图5),进而揭示其研究前沿和预测研究趋势.
图5直观地展示2011-2015年中国图情领域国际发文中的新热点词汇.剔除不相关词组,将剩下的词汇进行统计分类,可以看出社群信息学、商业智能、社交媒体等是2011-2015年中国图情领域国际发文的前沿话题.
3.2.1 社群信息学研究逐渐出现
社群信息学(Community Information,简称CI)并不是新概念,20世纪90年代美国已开始研究,当前发展成包括图书情报在内的多学科研究热点主题[21],主要探究如何缩小数字鸿沟、增强信息资源的社会利用度、提高社会信息的包容性等.随着社区建设的兴起、ICT的发展以及人们信息需求的增加,社群信息学的概念在2010年左右引入中国,学者开始探讨其在图书情报领域内的应用.当前研究内容包括从宏观角度探讨中国大陆地区社群信息的建设方法、遇到的挑战、遵循的发展模式、取得的效果等[22]；从微观出发,提出自上而下的社群信息建设模式和方法[23].
从有关社群信息学研究的发文数量看,近年相关论文数量逐年增加,研究内容由宏观到具体逐渐深入,而且与国际已有研究接轨,有望成为中国图书情报领域国际发文未来的热点主题.
3.2.2 商务智能研究被引入图书情报领域
商务智能(Business Intelligence,简称BI)是企业管理中的常用技术,主要指利用数据仓库、数据挖掘技术对客户数据进行综合性储存、分析和管理,为企业经营活动提供决策信息.随着图情领域内机构服务性的提高,相关学者尝试将商业智能引入图书情报领域,利用其中的数据挖掘和分析技术探究用户的数据信息需求,提供更好的信息服务.相关理论研究因此出现：部分学者从技术角度对商务智能系统的运算环境进行分析,回顾企业计算环境中的BI,强调算法和方法,提出商业智能在跨领域运用中更有效发挥作用的建议[24]；部分学者从图书情报领域中的实例出发,探讨商务智能系统的具体应用[25-26].结合发文主题可以看出,近年发文的实践性越来越强,但多侧重于跨领域研究面临的技术性挑战,对人才、资金、管理等方面缺乏具体研究,这些都是未来待研究空间.
3.2.3 社交媒体的研究热度加大
随着社交媒体的出现和用户对其功能的逐渐知悉,图书情报领域对该问题的关注度正在增加,有关理论研究开始出现并逐渐增多,相关发文从2011年的3篇增加到2015年的48篇并呈逐年递增趋势.social media(社交媒体)、communicate(交流)、框架(frame)是出现较多的关键词.当前研究多基于中国微博和国外facebook中的使用案例来探讨信息流通和用户的信息交互行为.其中,信息流通方面主要分析社交媒体的信息产生及扩散原理,从社交媒体结构和运行模式的角度提出改进建议,如通过建模分别对推特检索和微博危机信息的扩散板块进行研究,发现结构的不足并提出对策[27-28]；而信息交互研究主要探讨影响用户使用社交媒体的动机、社交媒体在图书馆的应用以丰富信息服务方式、社交媒体在电子政府中的应用以扩大政府信息资源开放的渠道、社交媒体在企业中的应用以提高业绩等.总体而言,当前中国图情界对社交媒体的研究热度较大,但信息行为研究的对象具有局限性,研究内容还缺乏创新性,未来的研究还有待深入.
4 结论
本文以中国图情领域国际发文为对象,借助Citespace对2011-2015年中国图情领域研究情况进行统计和可视化分析,得出以下结论：2011-2015年是中国图情领域国际发文的高峰期,发文总量大且呈现递增趋势；中国大陆地区为发文的主体,中国港澳台也为发文做出了巨大贡献；Scientometrics、International Journal of Geographical Information Science、Information Management是刊载中国图情国际发文的主要期刊；形成了以武汉大学为首的一批高校发文机构,机构间的合作呈现出较强的地域性；黄慕萱、陈达仁等计量领域内的专家学者是中国图情领域国际发文的高产作者,而高产作者之间、同机构内的作者合作发文较多；当前的研究热点集中在管理、技术、计量和服务四个维度,而社群信息学、商务智能和社交媒体是今后研究趋势.
上述结论为中国图情领域在今后的国际化发展上指明了方向：
首先,加大图情领域的国际交流力度.当前不少高校通过聘用客座教授、资助师生出国交流学习等形式来鼓励跨院校、跨地区之间的合作.例如图情国际发文量最多、合作度较高的武汉大学信息管理学院就与欧美多所国际一流图书情报学院建立了教师和学生交流关系.近年iSchool运动在全球范围尤其是亚洲和中国发扬光大,图情学科和国内国际的学术圈子边界逐渐淡化,中国图情人在国际学术平台上的话语权重越来越大.在这种背景下,中国高校应抓住iSchool运动的机遇,主动加入iSchools联盟,同时在机构内部成员交流过程中提升自身科研能力.
其次,在研究内容上要明确自身优势,提高发文质量.中国高产作者大多为科学计量学领域的专家学者,这说明科学计量领域是中国图情国际发文的优势所在.因此,在未来的研究中,一方面应该充分发挥这一优势,善于利用以往的研究经验和研究成果发现新的研究点；另一方面力求在新的领域有所突破.从对发文作者及期刊的统计中可以看出,图书情报和计算机科学一直以来存在交叉融合现象,而近年来有学者在经济学领域的Information Technology Management上发文,是推动中国图情跨领域研究的良好势头,未来应继续保持这种态势并有所突破.此外,近年来收录中国图情发文的大部分期刊与以往相比影响力有所提高,中国学者在其中的发文量也有所增加,在未来发展中需要继续保持；但在会议论文方面,则存在所参与会议影响力较低、会议论文数量少的问题,而作为科技成果和知识积累的重要载体及国际交流平台,会议论文也应得到重视.未来,中国作者应该积极参加和主动申办更高水平的会议,提高会议论文质量,争取在更有影响力的国际会议上开展交流合作,更多发出自己的声音.
最后,在研究热点的把握上,通过与国内外的研究成果比较,可以看出中国的国际发文主题与国外图情领域的研究主题有诸多相似之处,研究国际化趋势越来越明显,但研究视角相对国外研究还比较狭窄,热点研究不够深入、缺乏创新性等问题是未来中国图情国际研究中需要加强的部分.此外,与国内的图情研究比较可知,中国已经开始探索大数据驱动下的图书情报发展,有关数字图书馆知识组织与语义互联、社会网络大数据、科研大数据、云计算与信息安全等方面的研究都已经展开[29],这是图情领域作为新兴信息科学排头兵应有的意识.虽然国际发文热点中的商务智能系统和社交媒体都与大数据时代到来有直接关系,但这部分的研究尚处于起步阶段,缺乏深度分析,在一定程度上为未来研究提供了借鉴和空间,是今后需要重点关注的领域.
参考文献
[1][2][7][8]冯祝斌,华薇娜. 基于Web of Science的中国图书情报学科研成果调研与分析[J]. 图书情报知识,2013（4）：42-50.
[3] 邱均平,曾倩. 我国图书情报学国际发文的计量分析[J]. 图书与情报,2013（1）：90-97.
[4] 车尧,潘云涛,赵筱媛,等. 2012年度情报学研究进展——中国学者在国际图书情报学类核心期刊的发文统计分析[J]. 情报科学,2014（9）：155-161.
[5] 刘艳华,华薇娜,皇甫青红,等. 我国研究型大学图书情报院系国际科研成果的调研与分析[J]. 情报杂志,2014（2）：68-74.
[6][9]李芳,汪江桦. 中国图书情报领域国际合著现象分析[J]. 图书馆论坛,2012（1）：38-41.
[10][19]邱均平,吕红.近五年国际图书情报学研究热点、前沿及其知识基础——基于17种外文期刊知识图谱的可视化分析[J]. 图书情报知识,2013（3）：4-15.
[11] Tsai C F. LocalContent：a personal scientific document retrieval system[J]. The Electronic Library,2015,33（3）：373-385.
[12] Ortiz-Cordova A,Yang Y,Jansen B J. External to internal search：Associating searching on search engines with searching on sites[J]. Information Processing & Management,2015,51（5）：718-736.
[13] Song L,Zhang L Y. The Research of Image Retrieval Method Based on Compress Sensing in Big Data Times [C]//China New Industrialization and Urbanization Development Annual Conference-Forum on New Industrialization Development in Big Data Era. Beijing：Science Press,2015：570-573.
[14] Chen L,Chun L,Ziyu L,et al. Hybrid pseudo- relevance feedback for microblog retrieval[J]. Journal of Information Science,2013,39（6）：773-788.
[15] Zheng Y,He B,Wang L,et al. Utilizing term proximity for blog post retrieval[J]. Journal of the Association for Information Science and Technology,2013,64（11）：2278-2298.
[16] Lin C H,Tsai F S,Tarn D D C. Strategic fit among knowledge attributes,knowledge management systems,and service positioning[J]. Knowledge Management Research & Practice,2015,13（3）：272-280.
[17] Feng J. A scheme to improve the international inter- library loan service in the National Library of China[J]. Interlending & Document Supply,2014,42（2/3）：88-91.
[18] 赵蓉英,魏明坤. 2010-2015年国内外情报学研究热点可视化比较[J]. 图书馆杂志,2016（8）：18-19.
[20] 侯剑华,陈悦,王贤文. 基于信息可视化的组织行为领域前沿演进分析[J]. 情报学报,2009,28（3）：422-430.
[21] 李刚,孙建军,傅丽萍. 促进社会包容——美国社群信息学研究述评[J]. 中国图书馆学报,2012（3）：41-42.
[22] Lai M S,Fan Z J,Zhang L L. The Development,Current State,and Effects of Community Informatization in Mainland China[J]. Library Trends,2013,62（1）：13- 33.
[23] Yu L Z,Yu B B. The Top-Down Approach to Providing ICT Access to Rural Communities in China：Opportunities for Community Informatics[J]. Library Trends,2013,62（1）：34-62.
[24] Zeng L,Li L,Duan L. Business intelligence in enterprise computing environment[J]. Information Technology and Management,2012,13（4）：297-310.
[25] Yeh C C. Online word-of-mouth as a predictor of television rating[J]. Online Information Review,2015, 39（6）：831-847.
[26] Chau M,Xu J. Business Intelligence in Blogs：Understanding Consumer Interactions and Communities [J]. Mis Quarterly,2012,36（4）：1189-1216.
[27] Luo Z,Yu Y,Osborne M,et al. Structuring Tweets for improving Twitter search[J]. Journal of the Association for Information Science and Technology,2015,66（12）：2522-2539.
[28] Lu X,Cui Y. The study of micro-blog information diffusion model based on community structure detection[C]//Proceedings of the Information Science and Service Science and Data Mining（ISSDM）. New York：IEEE,2012：612-616.
[29] 李信,李旭晖,陆伟. 大数据驱动下的图书情报学科热点领域挖掘：基于WOS 题录数据的实证视角[EB/OL].[2016-09-19]. http：//www.cnki.net/kcms/ detail/44.1306.G2.20160919.1602.004.html.
作者简介 段先娥,武汉大学信息管理学院硕士研究生；张晓娟,武汉大学信息管理学院教授,博士生导师.
收稿日期 2016-11-09
（责任编辑：周坚宇）
图书情报论文参考资料：
本文结束语:这篇文章为一篇关于图书情报和发文和状况分析方面的相关大学硕士和图书情报本科毕业论文以及相关图书情报论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料。
