分类筛选
分类筛选:

关于全球价值链方面硕士学位论文范文 和服务业开放度视角下中国攀升全球价值链有关硕士毕业论文范文

版权:原创标记原创 主题:全球价值链范文 类别:职称论文 2024-03-20

《服务业开放度视角下中国攀升全球价值链》

本文是全球价值链有关论文参考文献范文和价值链和服务业和视角方面硕士学位论文范文。

姚战琪

[摘 要]文章不仅通过研究服务贸易进口、服务业外商投资、服务业对外直接投资带来的国外研发资本流量对中国攀升全球价值链( C)的影响,而且使用中国服务贸易总体限制指数、服务业FDI限制指数、服务业真实开放度等各种方法研究中国服务业真实开放水平.利用中国服务业开放的平衡面板数据对提出的理论假说进行验证,结果表明:中国通过服务贸易进口获得的国外研发资本存量能显著促进我国C地位指数提升,中国通过服务业外商投资获得的国外研发资本存量也显著促进我国C地位指数提升,并且中国通过服务业对外直接投资获得的国外研发资本存量也显著促进我国C地位指数提升.但是中国服务业的真实开放度仍很低,中国的服务业限制指数不但高于发达国家的平均水平,也高于发展中国家的平均水平,中国服务业真实开放度与所有发达国家和大多数发展中国家都有较大差距.

[关键词]全球价值链;服务业;服务贸易进口;外商直接投资;对外直接投资

[作者简介]姚战琪,中国社会科学院财经战略研究院研究员,中国社会科学院研究生院财政与贸易经济系教授,博士生导师,北京100142

[中图分类号] F719

[文献标识码]A

[文章编号]1004- 4434(2018)04- 0092 -10

当前,全球贸易竞争焦点开始向服务业转移,服务业已成为中国企业走出去的第一大产业,而我国正处于提升服务业国际竞争力的关键期.因此,进入21世纪以后,我国开始有序推进服务业对外开放步伐,从2013年开始,我国服务业利用外资占比已经超过51%.当前中国服务贸易进出口总额居世界前三位,从2005年开始,中国服务贸易进口额超过服务贸易出口额,并且从2008年开始服务贸易进口额增速超过服务贸易出口额增速.另外,中国服务业对外投资快速增长,服务业对外投资流量和存量占比均超过七成.党的十九大报告再次强调了坚持对外开放的基本国策.针对我国对外开放面临的新形势,以及中国服务业发展和对外开放滞后的事实,我国开出了促进中国服务业开放的药方,以扩大开放促进服务业升级的空间巨大.但我们也应看到,虽然中国服务业对外开放通过服务贸易进口、服务业外商投资、服务业对外直接投资等各种方式都能促进中国攀升全球价值链,但当前我国服务业真实开放度仍较低,进一步推动服务业开放是促进中国攀升全球价值链的重要战略举措.

一、文献综述及研究假设

服务业对外开放与中国攀升全球价值链紧密关联,对外开放带来的服务进口会促进发展中国家工业化和制造业地位动态提升.由于出口导向型的发展模式会使得最终产品消费比重降低,即出口导向型的国家对最终产品的消费占比较低,从而导致该国融入发达国家主导的全球价值链分工体系,因此出口导向型的发展模式会阻碍中国攀升全球价值链[1][2].周大鹏也认为,进口服务中间品能显著促进中国出口复杂度的提升,同时生产性服务品进口技术复杂度显著促进中国攀升全球价值链[3].

不但服务贸易进口促进了中国攀升全球价值链,中国服务业外商投资也促进了中国全球价值链地位指数提升.外商投资存在前向关联效应和后向关联效应,若考察外商投资的上游嵌入程度、下游嵌入程度对东道国总产出或劳动生产率的影响,就会发现外商投资在东道国劳动密集型的产业不但存在后向关联效应,而且存在显著的前向关联效应[4].但在生产者驱动型产业或资本密集型产业,外商投资的前向关联效应显著为负,并且外商投资的后向关联效应不显著.若考察外商投资对东道国上游嵌入程度、下游嵌入程度的影响,就会发现一国利用外资对上游嵌入程度的影响为负,对下游嵌入程度的影响显著为正.为了减少关税壁垒和非关税壁垒对我国出口的影响,中国企业往往在包括“一带一路”沿线国家在内的东道国建立进口贸易子公司,当前中国服务业对外投资流量和存量占比均超过70%,走出去的大多数服务业企业在国外设立贸易子公司,绕开关税壁垒和非关税壁垒并服务于东道国市场,从而促进具有显著前向关联效应的我国中间品出口,即服务业走出去会显著促进我国大量生产包含间接国内增加值的中间品贸易发展,因此中国服务业走出去会促进中国全球价值链地位指数不断提升.

不断提升中国服务业开放度会提高中国国际竞争力,同时,提升服务业开放度也会促进中国攀升全球价值链,但是,当前中国服务业真实开放度仍很低.当前各种研究成果都没有综合考虑中国服务业进口、服务业出口、服务业FDI流入、服务业FDI流出、按购买为平价计算的GDP等各种因素计算我国服务业开放度,笔者经过计算发现,中国服务业真实开放度低于所有发达国家和部分发展中国家.笔者也发现,不但中国通讯业的FDI限制指数较高,而且中国邮递服务业的总体限制指数也较高,同时,中国在旅游、健康、休闲、建筑等服务业的承诺开放度不但低于发达国家,也低于其他发展中国家.

从已有文献来看:第一,当前国内外学者使用世界投入产出数据库(WIOD)中的世界投入产出表计算得到制造业分行业的增加值贸易数据,计算分行业的中间出口品的外国增加值及其比例、制造业分行业C地位指数、制造业分行业C参与度指数,从而从理论和实证上研究OFDI对中国全球价值链的影响,如凌丹等圈、杨连星等[q的研究,但没有研究中国服务贸易进口、服务业外商投资和服务业对外投资对中国全球价值链的影响.第二,其他成果没有研究中国服务贸易进口、服务业外商投资、服务业对外直接投资带来的国外研发资本流量对中国C地位指数和C参与度指数的影响,也没有研究中国对外直接投资带来的国外研发资本流量对东道国C地位指数和C参与度指数的影响.与其他研究不同,笔者不但研究中国服务贸易进口、服务业外商投资、股务业对外直接投资带来的国外研发资本流量对中国C地位指数、C参与度指数和基于中间品出口增加值的全球价值链分工地位的影响,而且测算中国服务业的真实开放度,针对中国服务业开放度很低的事实,提出有针对性的政策建议,从而大力发挥中国服务贸易进口、服务业外商投资、服务业对外直接投资带来的国外研发资本存量对我国攀升全球价值链的促进作用.

综合以上分析,提出本文的三个研究假设.

假设1:中国服务业对外开放显著促进中国攀升全球价值链.

假设2:中国服务业走出去也显著促进中国攀升全球价值链.

假设3:中国服务业真实开放度仍很低.

二、计量模型及数据描述

(一)模型设定

本文使用国际投入产出表,使用中国服务进口逆向技术溢出、服务业外商投资逆向技术溢出、服务业对外投资逆向技术溢出三个变量作为我国服务业对外开放的度量指标,以中国全球价值链地位指数、全球价值链参与指数、基于中间品出口增加值的全球价值链分工地位作为衡量我国在制造业全球价值链中的位置.

建立以下模型,研究中国服务进口逆向技术溢出、服务业外商投资逆向技术溢出、通过服务业对外直接投资获得逆向技术溢出对中国攀升全球价值链的影响:

LCW为基于中间品出口增加值的全球价值链分工地位;C_position为中国全球价值链地位指数;C_participation为中国全球价值链参与指数;SIMP为通过服务贸易进口获得的国外研发资本存量:DI为通过服务业外商投资获得的国外研发资本存量:SOFDI为通过服务业对外投资获得的国外研发资本存量:RENGDPBI为中国人均GDP与各国人均GDP之比:RULEOFLAW为各国法律法规的严厉程度:使用WGI子维度指标中的法律法规变量:KL为各国资本劳动比:FDI为各国外商直接投资流入额与该国GDP之比.

(二)变量选择及数据处理

中国全球价值链参与指数.全球价值链参与指数包括两部分:前向参与度和后向参与度,即一国一产业总出口中所包含的间接国内增加值(即C上游嵌入程度或前向参与度)与一国产业总出口中所包含的国外增加值(即C下游嵌入程度或后向参与度).一国全球价值链参与指数越大,表明一国参与全球价值链分工的程度越高.全球价值链参与指数的具体计算方法如下:IV表示母国n产业出口中所蕴含的国内增加值部分,FV表示母国制造业中n产业出口所蕴含的国外增加值部分,E表示出口总值.

中国全球价值链地位指数.本文用全球价值链地位指数作为被解释变量来检验通过对各国服务业OFDI获得的国外研发资本存量、通过各国在华服务业外商直接投资获得的国外研发资本存量、通过服务贸易进口获得的国外研发资本存量对我国攀升全球价值链的影响,C地位指数越大表明在一国产业总出口中该产品所蕴含的国内增加值越高,C地位指数越小则表明在一国产业总出口中该产品所蕴含的国外增加值就越高.全球价值链地位指数的具体计算方法如下:

OFDI的数据来自于Wind数据库,计算中国全球价值链参与度和全球价值链地位指数所涉及的数据来源于OECD -WTO最新发布的TiVA数据库,本文借鉴Stehrer的方法①,使用最新世界投入产出表,首先从行业层面计算2003-2014年中国服务业通过进口、外商投资和对外投资获得的国外研发资本存量,从而得到我国服务业通过对外开放融入全球价值链的现状,然后从国家层面使用多种方法计算中国和其他国家服务业的真实开放度,从而深入研究中国服务业对外开放对我国制造业在全球价值链分工中的地位的影响.

三、实证分析

(一)通过服务贸易进口获得的国外研发资本存量对我国攀升全球价值链的影响

本文使用系统GMM估计方法,首先使用滞后1-5期的我国全球价值链地位指数变量作为GMM式工具变量,同时使用通过服务贸易进口获得的国外研发资本存量、中国对各国出口额、各国外商直接投资额占比等变量2-3阶滞后作为GMM式工具变量,使用各国资本劳动比、各国法律法规的严厉程度、各国铁路长度、t作为外生工具变量,研究结果见表1第一栏.

然后使用滞后1-4期的我国全球价值链参与指数变量作为GMM式工具变量,同时使用通过服务贸易进口获得的国外研发资本存量、各国铁路长度、中国对各国出口额、各国外商直接投资占比等变量2-3阶滞后作为GMM式工具变量,使用各国资本劳动比、各国法律法规的严厉程度、t作为外生工具变量,研究结果见表1第二栏.

最后使用滞后1-5期的基于中间品出口增加值的全球价值链分工地位作为GMM式工具变量,使用同样的GMM式工具变量和外生工具变量,研究结果见表1第三栏.

由表1可见,第一栏中除了各国资本劳动比不显著以外,其他变量均通过了10%的显著性检验.SIMP系数为0.04,表明通过服务贸易进口获得的国外研发资本存量提升1%,我国全球价值链地位指数就增长0.04%,假设1得到验证.另外,各国外商直接投资流入额与该国GDP之比提升1%,我国全球价值链地位指数就增长0.0009%.中国人均GDP与各国人均GDP之比提升1%,我国全球价值链地位指数就降低0.63%.各国法律法规的严厉程度提升1%,我国全球价值链地位指数就降低0.04%.

在第二栏中,各变量均达到了1%的显著性检验.SIMP系数为0.15,表明通过服务贸易进口获得的国外研发资本存量提升1%,我国全球价值链参与指数就增长0.15%.另外,各国外商直接投资流入额与该国GDP之比提升1%,我国全球价值链参与指数就增长0.006%.中国人均GDP与各国人均GDP之比提升1%,我国全球价值链参与指数就增长2.2%.各国法律法规的严厉程度提升1%,我国全球价值链参与指数就降低0.11%.

在第三栏中,各变量均也达到了1%的显著性检验.通过服务贸易进口获得的国外研发资本存量提升1%,基于中间品出口增加值的全球价值链分工地位就增长0.26%.另外,各国外商直接投资流入额与该国GDP之比提升1%,基于中间品出口增加值的全球价值链分工地位就增长0.01%.中国人均GDP与各国人均GDP之比提升1%,基于中间品出口增加值的全球价值链分工地位就降低0.61%.各国法律法规的严厉程度提升1%,基于中间品出口增加值的全球价值链分工地位就降低0.3%.

(二)通过服务业FDI获得的国外研发资本存量对我国攀升全球价值链的影响

表2为使用通过服务业外商投资获得的国外研发资本存量为解释变量的估计结果.继续使用系统GMM估计方法的两步估计结果,可以看到,在第一栏、第二栏和第三栏中,DI的估计系数分别为0.03、0.10、0.29,并均通过了1%的显著性检验.表明通过服务业外商投资获得的国外研发资本存量提升1%,我国全球价值链地位指数、全球价值链参与指数、基于中间品出口增加值的全球价值链分工地位就分别增长0.03%、0.1%、0.29%,假设1也得到验证.

四、对中国服务业真实开放度的测算

前文发现,中国服务业进口逆向技术溢出、服务业外商投资逆向技术溢出均显著促进中国攀升全球价值链,表明中国服务业对外开放显著促进中国攀升全球价值链.那么,中国服务业真实开放度到底如何?是否需要进一步提升中国服务业真实开放水平,并以此促进中国攀升全球价值链?

(一)中国服务贸易总体限制指数

表3列出了中国和其他国家银行业、保险业、固定线路电信、移动通讯、零售业、交通运输、专业服务等7大产业的总体限制指数.世界银行的服务业限制度指数(STRI)能反映各国服务业开放度高低,该产业的限制度指数越小,表明该产业开放度越高.

从各国7大产业的总体限制指数来看,中国交通运输业、零售业的总体限制指数显著小于发达国家和发展中国家的平均水平,因此中国交通运输业、零售业开放度较高.但中国在银行业、保险业、固定线路电信、移动通信、专业服务5大产业的总体限制指数较高,并高于发达国家和发展中国家的平均水平,因此中国以上5大产业的开放度很低.

图1和图2分别为2014和2017年中国服务业22大产业的总体限制指数,从中可看到,在22流运输、物流装卸、邮递服务业12大产业的开放度没有变化,并且电影产业的开放度有所降低.

根据得到的中国各大产业模式一(即跨境提供)和模式三(即商业存在)的限制度指数可看到,中国在金融业对模式一(即跨境提供)的限制度指数显著大于对模式三(即商业存在)的限制度指数),因此中国在金融业对模式三(即商业存在)的开放度明显好于对模式一(即跨境提供)的开放度.大产业中我国开放度最高的产业是工程咨询,开放度最低的产业是邮递服务.同时,在2014-2017年,保险、电信、工程咨询、公路货运、会计、建筑、建筑咨询及设计、配送、铁路货运9大产业的开放度快速提升,但法律、广播、海上运输、航空运输、计算机服务、录音、商业银行、物流仓储、物流、物

同时由图3可见,中国在金融业中的银行业、银行贷款、银行存款、保险业、汽车保险、人寿保险,以及交通运输业和交通运输业中的国际航运客运对模式一(即跨境提供)的限制度指数显著大于对模式三(即商业存在)的限制度指数,因此中国在金融业中的银行业、银行贷款、银行存款、保险业、汽车保险、人寿保险,以及交通运输业和交通运输业中的国际航运客运对模式三(及商业存在)的开放度也明显好于对模式一(即跨境提供)的开放度.但是,中国在金融业中的再保险对模式一(即跨境提供)的开放度明显好于对模式三(即商业存在)的开放度,中国在交通运输业中的国际海运对模式一(即跨境提供)的开放度也明显好于对模式三(即商业存在)的开放度.

从上也可看到,中国在专业资格、会计和审计、会计、审计、法律、外国法律咨询对模式一(即跨境提供)的开放度也明显好于对模式三(即商业存在)的开放度.

(二)中国服务业FDI限制指数测算

OECD根据对各国FDI限制政策的加权打分,构建了各国FDI监管限制指数(也简称为FDI限制指数).笔者根据OECD对各国FDI限制政策的加权打分,可以得到各国及各产业的FDI限制指数.FDI限制指数越小,表明该国的该产业对FDI限制水平越低,FDI限制指数越大,表明该国的该产业对FDI限制水平越高.

表4给出了2017年中国和各国服务业各行业的FDI限制指数.从2017年各国经济总体的FDI限制指数来看,中国经济总体的FDI限制指数远远高于发达国家和印度、巴西、韩国等发展中国家,从中国服务业FDI限制指数来看,由于教育、文体娱乐、卫生等部门并不涵盖在内,OCED并不提供服务业所有行业的FDI限制指数.总体来看,除了中国商务服务业和批发零售业的FDI限制指数小于印度以外,中国在几乎所有产业的FDI限制指数都是最高的,不但高于发达国家,也高于其他发展中国家.

同时,对中国各产业FDI限制指数进行分析可以发现,除了传媒行业以外,中国通讯业的FDI限制指数最高,中国通讯业的FDI限制指数是加拿大的1.3倍,是韩国的2.3倍.

中国交通运输业FDI限制指数较高.尽管中国交通运输业的FDI限制指数较高,但美国、加拿大交通运输业的FDI限制指数都高于中国,其他国家交通运输业FDI限制指数也仅次于中国,主要是因为大多数国家都在服务贸易总协定下作出的海上运输、空运等产业的相应承诺中,设置较高的外资准入门槛.

中国金融业的FDI限制指数较高,但从2014年开始,该产业FDI限制指数逐渐下降,在2014-2017年,我国金融服务业FDI限制指数分别为0.513、0.51、0.493、0.49,表明我国深化金融改革,不断开放金融市场.

(三)中国服务业真实开放度测算

为了体现大国特质,本文使用以下方法计算各国服务业真实开放度(SEO).此方法综合考虑各国服务贸易进口、服务贸易出口、服务业FDI流入、服务业FDI流出、按购买力平价计算的GDP等各种因素计算各国服务业开放度,即不但考虑各国服务贸易依存度对各国服务业真实开放度的影响,而且考虑服务业国际投资的作用,同时考虑规模经济的影响,另外也使用购买力平价指标计算各国GDP和世界GDP,从而防止调整汇率带来的GDP扭曲.

第一,中国服务业真实开放度仍较低.计算结果发现,中国服务业真实开放度与所有发达国家 和大多数发展中国家都有较大差距.2009年,中国 服务业真实开放度小于日本、印度、俄罗斯、南非、美国、英国、韩国、土耳其、荷兰、挪威、以色列,略高于印度尼西亚和墨西哥:但在2014年,中国服务业真实开放度小于日本、俄罗斯、南非、美国、英国、韩国、土耳其、荷兰、挪威、卢森堡、爱尔兰、以色列,略高于印度尼西亚、印度、墨西哥.中国服务业真实开放度仍较低,假设3得到验证.

第二,中国服务贸易进口对中国服务业真实开放度的贡献显著大于服务贸易出口的贡献.从2005年开始中国服务贸易进口额大于服务贸易出口额,在2009年受国际金融危机的影响,中国服务贸易进口显著下降,2010年降低到1409亿美元,从2011年开始中国服务贸易进口快速增长.从2011年开始中国服务贸易出口缓慢增长,虽然中国服务贸易进口依存度不断增长,但服务贸易出口依存度仍较低.

第三,服务业外商投资流入对中国服务业真实开放度的贡献显著大于服务业外商投资流出的贡献,因此中国服务业FDI流入依存度增长较快,而服务业FDI流出依存度增长较慢.2009年中国FDI流入额为131057.05百万美元,2014年中国FDI流入额为289097.18百万美元,增长120.59%:FDI流出额为43889.986百万美元,2014年中国FDI流出额为80418.485百万美元,增长83.23%,因此国服务业FDI流入依存度显著大于国服务业FDI流出依存度.

五、稳健性检验

本文在实证研究的基础上进行稳健性检验.中国服务业对外开放不但包括中国服务进口逆向技术溢出、服务业外商投资逆向技术溢出,也包括中国服务业对外投资逆向技术溢出.因此,本文使用中国服务业对外投资的逆向技术溢出效应替代中国服务进口逆向技术溢出、服务业外商投资技术溢出两个关键变量,研究中国服务业对外投资的逆向技术溢出效应是否促进中国攀升全球价值链.继续使用我国全球价值链地位指数、全球价值链参与指数和基于中间品出口增加值的全球价值链分工地位为被解释变量,使用各国资本劳动比、中国人均GDP与各国人均GDP之比、各国法律法规的严厉程度、各国外商投资占比为解释变量的方法进行稳健性检验(表6).发现多数变量的估计值未发生显著性改变,中国服务业对外投资的逆向技术溢出效应也能显著促进我国全球价值链参与指数、全球价值链地位指数和基于中间品出口增加值的全球价值链分工地位的提升,说明本文估计结果具有稳健性,本文的估计结果是稳健的.同时,假设2得到验证.

六、结论及对策建议

(一)结论

本文研究中国服务对外开放对中国攀升全球价值链的影响,虽然中国服务业对外开放显著促进中国攀升全球价值链,但中国服务业的真实开放度仍很低.研究结果发现:第一,不但通过服务贸易进口获得的国外研发资本存量能促进中国全球价值链地位指数显著提升,而且也能显著促进中国全球价值链参与指数提升和基于中间品出口增加值的全球价值链分工地位的提高.第二,不但通过服务业外商投资获得的国外研发资本存量能促进中国全球价值链地位指数的显著提升,而且也能显著促进中国全球价值链参与指数的增长.第三,中国服务业的真实开放度仍很低,中国的服务业限制指数不但高于发达国家的平均水平,也高于发展中国家的平坞水平:中国服务业真实开放度显著小于发达国家和大多数发展中国家:中国经济总体的FDI限制指数远远高于发达国家平均水平和发展中国家平均水平,除了商务服务业、批发零售业以外的中国其他产业的FDI限制指数都高于发达国家的平均水平和发展中国家的平均水平.

(二)对策建议

为进一步推动中国服务业对外开放,促进中国攀升全球价值链,建议采取以下对策:第一,进一步推动服务业对外开放,发挥通过服务业外商投资获得的国外研发资本存量对我国攀升全球价值链的促进作用,着力改变当前房地产业外商投资占比超过五成以上的事实,制定政策促进外商投资设立研发中心,促进我国高新技术产业发展.第二,大力推动企业走出去,在更大范围内和更广领域促进服务业开展国际合作,大力促进向“一带一路”沿线国家走出去的制造业与服务业深度融合.第三,推动服务贸易加快发展,推动生产性服务业“走出去”,建立全球服务网络.第四,针对中国服务贸易逆差较大和增速较快的现实,“十三五”时期,要大力支持通讯、计算机和信息咨询等知识、技术密集型服务业快速发展,加大资本技术密集型服务贸易进口,不断提升其国际竞争力.同时,不断提升以我国金融服务和信息服务为代表的现代服务业在国际服务贸易中的比重.

全球价值链论文参考资料:

思修论文人生价值

供应链管理论文

价值工程杂志

人生价值论文

全球杂志

价值工程期刊

汇总:上述文章是一篇适合价值链和服务业和视角论文写作的大学硕士及关于全球价值链本科毕业论文,相关全球价值链开题报告范文和学术职称论文参考文献。

和你相关的