原创《基于空间计量的江西省文化旅游产业的经济绩效》
该文是旅游产业论文怎么撰写跟文化旅游和经济绩效研究和计量相关专科毕业论文范文。
摘 要：江西省以“四山、三城、两区”为三角中心区域所构建的旅游产业空间格局是覆盖全省范围的,所以其文化旅游产业所带来的经济效应也是整体的,而不是局部的.同时相对于传统模式中以风景名胜参观为主线的单一旅游形式,文化作为重要驱动影响因素对于江西省空间旅游经济绩效所产生的的实际影响程度肯定也会有所差异.而本文正是基于这一方向构建相应的空间计量模型来具体展开研究,并通过空间层面的经济绩效研究,进一步提出有利于江西省文化旅游产业空间发展的合理化建议.
关键词：江西省；文化旅游产业；空间计量；经济发展绩效
一、前言
江西省的文化底蕴非常深厚,自古为盛,回顾滔滔历史长河,无数文人墨客都曾经游历江西,并在这里得到灵感,创作出传世名篇.因而融合了深厚文化底蕴的江西省旅游经济产业近年来发展非常迅速,已经逐渐成为江西省经济发展的支柱产业.将文化作为旅游经济产业的核心驱动力,江西省依照这一战略思想确立了以红色文化旅游为主导,引领和带动绿色、古色、蓝色旅游产业全面发展的整体方针,并在持续的战略发展中取得了非常显著的进步与成就.而本文则主要是从空间层面对其经济发展绩效进行深入研究.
二、江西省文化旅游产业经济发展绩效的空间计量研究
（一）数据及变量选取
1.数据的选择
本文是基于空间计量模型所进行的江西省文化旅游产业的经济绩效分析,因而在选择研究数据方面一定要体现数据所覆盖空间的广泛性以及时间上的阶段性.所以本文主要研究江西省内11个地级市的空间经济绩效作用及影响关系,而时间则选择从2000年至2017年这18年之间,由此构成空间计量模型所需要的面板数据,用于本文的空间计量实证分析.
2.变量的选取
本文主要研究的指标为EPit（江西省旅游产业整体经济绩效水平）、PHit（文化驱动影响中的文化维度体现）、PTit（文化驱动影响中的经济维度体现）、PZit（文化驱动影响中的社会维度体现）.
（二）江西省文化旅游产业空间经济效应的实证分析
本文对江西省文化旅游产业空间经济效应的实证分析选择的模型是空间杜宾模型（SDM）,借助Moran’s I指数对其进行判断和分析,检验各指标间是否存在空间相关性.
Moran’s I指数的取值范围是在-1到1之间,若Moran’s I<0,则表示具有负的空间相关性；若Moran’s I> 0,则表示具有正的空间相关性；若Moran’s I等于 0则说明不具有空间相关性.Moran’s I的数值越大表示相关程度越高.
本文首先对代表文化驱动影响因素的各指标的Moran´s I指数进行检验分析：
根据上表各经济变量的空间自相关检验结果可以看出,江西省对于文化资源的开发及利用程度与经济绩效发展水平的空间相关性相对较高,充分表明了江西省各地级市旅游文化资源的开发及利用的空间依赖性较为明显,而且这种空间依赖程度随时间的增长呈逐年上升的发展趋势；而经济投资水平和社会就业率两个指标虽然相关性表现较为显著,不过整体空间依赖性却不如文化资源利用率的效果显著,Moran´s I指数存在一定的震荡变化,不过整体也都表现出一定的空间相关性,表明经济投资水平与社会就业率对于江西省各地级市旅游产业经济绩效水平的影响更多的依赖于城市自身发展程度,而与其他城市的空间影响效应并没有预期中那样显著.
通过观察各个经济变量,我们发现江西省以文化为驱动力的旅游产业发展整体是存在较强的空间相关性,但是表现在各个地级市层面,文化旅游产业的经济效应却没有预期中显著,所以本文进一步通过Moran´s I指数散点图对其进行更为深入的分析.
本文绘制了Moran´s I散点图,并利用GeoDal.4.0对江西省11个地级市的经济绩效水平进行综合分析,如下图所示,图中数轴的横轴为旅游产业的经济绩效水平EP,数轴的纵轴为空间滞后因子LQ,即邻近值的加权平均值：
如上图所示,散点图分为四个象限,代表江西省11个地级市旅游产业的不同的经济绩效水平以及空间相关性影响程度.其中Moran´s I指数散点图的右上方为第一象限,表示江西省文化旅游产业经济绩效水平相对最好的区域,记为HH,而且这些地区的空间自相关关系指数也相对较高；右下方为第二象限,所代表的区域虽然文化旅游产业的整体经济绩效水平相对较高,但是与其他空间地区的关联度却相对较低,记为LH,即空间自相关关系并不十分显著；左上方为第三象限,这一部分区域虽然文化旅游产业的经济绩效水平并不是十分显著,但是与其他空间区域的联系非常紧密,空间自相关系数相对显著,记为LL；而左下方的第四象限,这一部分区域整体表现相对较差,不仅文化旅游产业的经济绩效水平相对较低,而且与其他空间区域没有体现出较好的集聚与协同效应.
本文进一步通过表格整理出Moran´s I指数散点各个象限所代表的地级市.
从表2可以看出,在这11个地级市中,南昌、九江和赣州位于第一象限,这三个城市是江西省相对知名的历史文化名城,而且南昌还是江西省的省会,旅游产业发展相对较好,整体经济绩效水平也相对显著,并且还对其他地级市产生了文化旅游产业的带动和影响作用,发挥了空间范围内的经济协同效应；位于第二象限的有吉安、景德镇和上饶,其中吉安以茶文化而闻名,景德镇是全国都有名的瓷器之都,上饶群山环绕,道教文化是一大旅游特色,三个城市都有着各自的文化优势,并且形成了独具特色的文化旅游产业,产生了较为显著的旅游经济绩效.但是吉安、景德镇和上饶这三个城市凭借自身的文化优势发展旅游业,很少与江西省其他地区产生良好的协同互动发展,所以并没有将各自的文化资源优势和旅游价值发挥到最大,空间关联度相对较低；而位于第三象限的有萍乡和宜春,这两个城市虽然旅游产业的经济绩效水平目前而言并不是相对较高,但是萍乡和宜春是江西省赣西旅游区的代表性城市,而且与南昌、九江等重要的革命历史文化名城在空间区域上联系紧密,也形成了革命历史文化为主的特色旅游产业链,空间关联度相对较高,未来的经济绩效水平必然会有着较大幅度的提升；位于第四象限的有鹰潭、抚州和新余,这三个城市经济绩效发展水平相对较低,而且与江西省其他城市的空间关联度也相对不高,文化旅游产业整体发展程度有待进一步完善与提升.
三、江西省文化旅游产业发展的合理化建议
对于江西省的文化旅游产业而言,应该进一步发挥南昌、九江以及赣州等经济绩效较好的城市的产业带动和辐射作用,加强重点文化旅游城市与区域发展城市的经济联系,形成经济互动、产业关联、协调发展的新型文化旅游产业新格局,并充分发挥体现出旅游产业绩效较好城市的带动和辐射作用.二是以革命胜地为依托的红色旅游产品.
（一）以南昌、赣州为主体,带动安源、抚州、宜春等城市,利用这些城市丰富的红色历史文化资源,打造具有产业联动效应的文化旅游空间格局；
（二）以景德镇为主体,并配以丰城洪州窑、吉安吉州窑等其他瓷器品种,打造陶瓷文化旅游产业的空间格局,从而有效带动抚州,浮梁以及乐平等城市,利用其精湛的制瓷技艺、丰富而独特的陶瓷精品,开展陶瓷博览、陶瓷观赏、陶瓷商务、陶艺选购、陶瓷研究等旅游活动；
（三）以上饶为主体,利用其三清山独有的道教文化为特色,并有效带动鹰潭、抚州等以山文明的旅游城市,形成江西省独具特色的道教文化旅游产业格局；
（四）以九江为主体,开展以温泉和气功基地为主要依托的休闲保健文化旅游产业格局,从而带动新余、宜春以及萍乡等城市的发展.这样江西省各个城市都加强了其文化旅游产业之间相互联系,共同进步与发展,整体联系紧密,区域优势才会凸显,江西省文化旅游产业也才能实现全面的发展与进步.
参考文献
[1]文瑚霞.浅析江西省萍乡市傩文化资源的旅游开发[J].知识经济,2015(22):67-68.
[2]何雄伟,陈瑾.文化产业与旅游业融合发展问题分析——基于江西的实证[J].企业经济,2013(12):124-129.
[3]黄春.江西旅游经济与文化产业的互动模式探讨[J].科技广场,2013(08):225-231.
[4]吴晓文.让旅游产业插上文化的翅膀自由飞翔——江西省兴国县发展文化旅游业的几点思考[J].老区建设,2013(01):24-26.
[5]漆志鹏,杨建平.论非旅游景点红色文化资源的保护与开发——以江西省南昌、鹰潭、吉安、赣州四地为例[J].农业考古,2012(03):178-180.
（作者单位：江西外语外贸职业学院）
旅游产业论文参考资料：
汇总,此文是一篇关于文化旅游和经济绩效研究和计量方面的旅游产业论文题目、论文提纲、旅游产业论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
