原创《企业生态文明审计目标基于深生态学视角》
本文是生态文明论文如何写与生态文明和深生态学视角和审计类论文怎么撰写。
【摘 要】生态文明审计目标是生态文明审计理论体系的基础和逻辑起点,对于生态文明审计理论的研究十分重要.深生态学作为目前生态哲学的新思潮,其生态价值理念对于构建生态文明审计目标具有借鉴意义.本文以企业为研究视角,结合深生态学的理论体系以及审计目标“三元论”,构建了深生态学视角下企业生态文明审计目标体系,从而为生态文明审计的顺利开展提供指引,促进生态文明战略目标的实现.
【关键词】深生态学 企业 生态文明 审计目标
一、引言
“深生态学”一词由阿伦? 纳斯（Arne Naess）在1972 年召开的世界未来研究大会上首次提出,指出深生态学不仅要从科学技术的角度来研究环境问题,而且要从哲学、伦理、社会、政治的高度来探讨怎样的价值观念、生活方式、社会范型、经济活动、文化教育,有益于人们从根本上克服目前所面临的生态环境危机,从而保证人、自然、社会和谐发展.Ernest Callenbach(1993) 认为,生态审计是从深生态学视角对企业的经营活动进行系统检查,最小化企业的环境影响,并使所有经营活动更加生态化.张沁琳（2015）指出,环境审计和生态文明审计的区别,认为环境审计的哲学基础是浅生态学,而生态文明审计的哲学基础是深生态学,生态文明审计要求人类改变价值观念及发展方式,追求人—自然—社会和谐、全面、持续发展.因此,从深生态学的视角来认识生态文明审计,其实质是对环境审计认识的深化,是环境审计在生态文明时代要求下符合逻辑的发展演进,也是审计的拓展与延伸.
深生态学不是一种虚空和不切实际的理论,实际上构建了一个类似于同心圆式的理论体系,主要包含三个层次.第一层次是由两条根本性的原则,即最高原则构成；第二层次由八项行动纲领构成,行动纲领分别从自然内在价值、生态复杂性、生物多样性以及如何应对全球人口问题、地区发展不平衡等方面提出了深生态运动应该遵循的伦理实践原则；第三层次是从第一、第二层次演绎得出的规范性结论和具体的行动准则.从最高准则到具体的行动规范和规则是个逻辑演绎过程,是个从概括性原则到具体指导的过程,反过来又是个反向追问的过程,即在行动规范中是否可以实现最高准则的要求.深生态学三个层次的理论体系表现了人与生态环境和谐、平等相处的价值理念,并与未来生态环保运动发展的方向相一致.
自生态文明审计提出后,国内的学者也对其进行了广泛的研究,取得了一定的研究成果.对于生态文明审计目标,大多数学者都将其与环境审计进行了区分,关注的广度和深度均有扩展.但是目前对于生态文明审计,还没有从宏观和微观层次上进行清晰的划分,很多情况下是将两者混在一起探讨,提出的目标也比较笼统.不同层次的生态文明审计应有其自身的特点,因此,目标也会存在差异,综合在一起研究容易造成冗杂和混乱.本文对此进行研究.
二、基于深生态学视角的企业生态文明审计目标体系构建
(一)深生态学视角下企业生态文明审计目标体系框架
生态文明审计是对环境审计的继承和扩展.生态文明审计中“生态”和“文明”所表示的外延要大于“环境”,生态文明审计关注各类交易和事项对生态环境产生的影响,即所有交易和事项的生态维度,其中包括与生态环境间接相关的事项,以及虽不能通过会计核算但仍然对生态有影响的行为,因此,生态文明审计的审计范围要比环境审计的更广泛,审计目标的设置也更复杂.根据系统论的观点,生态文明审计目标不是单个指标,而应是一个完整的体系.目标应该是自上而下,具有层次性的,不同层次的审计目标发挥不同的作用.
深生态学视角下企业生态文明审计目标体系具有三个层次.第一层次是将深生态学的最高理念与企业生态审计目标相结合,即实现企业与自然和谐统一；第二层次的审计目标对应了深生态学的八项纲领,是对企业经营活动的一般要求,这些要求体现了企业是否履行受托环境责任；第三层次的审计目标是将基本目标按照企业的经营活动层层细分,使其层次性鲜明,尽可能涵盖企业的经营活动所涉及的与生态环境有关的内容,具体指导生态文明审计实务的开展.以上构建思路如图（1）所示.
通过上述构建目标体系的基本思路,构建了如图（1）所示的企业生态文明审计目标体系.生态文明审计的终极目标居于最高层次,起统领全局的作用,是高度浓缩和相对稳定,指导基本目标和项目目标.深生态学对于生态文明社会的建设和企业加强生态管理,具有指导意义,因此,保持企业生态文明审计目标与深生态学价值观一致,可以推动生态文明的建设,实现自然和社会的可持续发展.生态文明审计基本目标是终极目标和项目目标的衔接,起到承上启下的作用.生态文明审计的本质是影响审计目标确立的因素,因此,企业生态文明审计目标,要能够衡量企业是否履行了受托环境责任.企业生态文明审计的基本目标相对于终极目标而言,更加贴合生态文明审计的本质,但是企业的经营活动种类众多,每类活动都会涉及生态环境的内容,因此,基本目标对于指导具体的企业生态文明审计实践活动概括性太强,应将目标进一步细化,可以按照企业经营业务的类型进行划分,根据每类经营活动指定相应的项目审计目标.虽然这三个层次的审计目标各有不同,但是层层递进,从终极目标到项目目标是逻辑演绎的过程,上层目标指导下层目标,从项目目标到终极目标又是一个反向追问的过程,通过下层目标的实现最终实现企业与自然和谐相处的终极目标.
(二)深生态学视角下企业生态文明审计目标体系内容
1. 深生态学视角下企业生态文明审计的目标
目前,生态环境的恶化在很大程度上应该归咎于企业对于环境的破坏,在某种程度上,正是由于企业单方面追求利润的行为导致了如今的环境状况.因此,企业需要进行生态补偿,由环境破坏的主要参与者向环境保护的推动者转变.对企业进行生态文明审计也是对企业生态管理的监督和评价,并引导和督促企业建设生态文明.企业生态文明审计的终极目标则是在一定时期内,对企业生态行为所制定的总的工作职责和行动纲要,是企业生态文明审计活动最终要实现的目标.终极目标具有稳定性和抽象性,指导基本目标和项目目标,并符合企业生态文明发展的趋势,有利生态环境的改善.
深生态学的最高准则即“自我实现”和“生态中心主义平等”,深刻揭示了深生态学的“自我”是与大自然融为一体的“生态自我”,最大程度的自我实现离不开最大限度的生物多样性和共生.同时,将非人类生命的存在提升到与人类平等的地位,人类应该最小而不是最大程度地影响其他物种和地球.可见,这两项最高准则系统地表达了整体论的认同思想,能够能动地引导人自觉地维护生态环境,尊重生态环境中存在的生命,最终实现人与自然的和谐相处.
基于我国建设生态文明的国情背景、企业受托环境责任的不断加强和深生态学最高准则的环境价值理念,本文认为深生态学视角下企业生态文明审计的终极目标：一是加强企业在经营活动中的环保行为,实现低耗能、低污染、低排放；二是促进企业树立生态环保的环境价值理念,尊重自然、敬畏自然,最终实现企业和自然的和谐相处.
2. 深生态学视角下企业生态文明审计基本目标
基本目标是对终极目标的进一步细化,其体现生态文明审计的本质要求,即企业是否履行了受托环境责任及履行程度.深生态学理论的“行动纲领”构建了深生态学伦理实践的基本原则.基本原则既是对最高准则的细化,又是具体行动规则的概括.本文将基本目标确立为节约资源、保护环境、崇尚简朴.这既是对企业经营活动的环境要求,也是评判企业受托环境责任履行情况的标准.
节约资源是资源节约型、环境友好型社会建设议题中应有之意,是全面推进生态文明建设的必然选择.面对资源逐渐枯竭的情形,作为自然资源主要使用者之一的企业应该做好节约资源的工作,通过发展循环经济、开发新型清洁环保能源来保护现有的资源.同时,企业对于自然资源的保护和利用应该从可持续发展的角度出发,不仅要保护和合理利用对人类发展必不可少的资源,也要关注和保护那些对自然生态系统的稳定与发育有重要作用,而对人类社会经济发展作用不大的自然存在.生态安全是国家安全的重要组成部分,是实现人与社会和谐发展的基础.生态文明审计要发现企业生产经营行为中潜在的生态安全问题,提出合理的审计建议,优化企业的生态文明建设.深生态学在对生态环境危机的深层分析中,进一步提出了彻底转变传统不合理的价值观念和发展模式,实现生活消费方式的变革.崇尚简朴对于社会公众而言体现在日常生活消费方式中,对于企业来说则体现在生态文明制度和企业文化中.企业不仅要在经济发展过程中通过低碳经济、循环经济等方式实现对生态环境的保护和重视,同时也要在企业日常的办公环境以及员工的办公方式和行为中体现节约、简朴的理念.需要企业加强生态文明制度和文化的建设,对员工加以引导和鼓励,使企业形成积极健康的保护环境氛围.生态文明审计通过监督和评价企业生态管理制度和企业文化,了解企业的管理者和员工是否具有节约简朴、环境保护的理念.
3. 深生态学视角下企业生态文明审计项目目标
企业生态文明审计的项目目标是对基本目标的再分解,是基本目标在具体生态文明审计实践中的应用.深生态学理论的规范性结论和具体的行动准则,指导人类在现实活动中如何践行深生态学理论.奈斯列出25 条深生态学行动准则,可将其分为五类：与生产活动相关的序列、与消费活动相关的序列、与文化活动相关的序列、与生活活动相关的序列、与生态伦理相关的序列.每类活动都有具体的准则和规范.通过通俗易懂的语言,用具有引导和鼓励性的口号形式表达其具体行为准则,引导公众将生态理论转化为生态实践.企业的生产经营活动可以划分为生产、采购、营销、技术、管理、文化六类,每种活动都会涉及环境内容,对生态环保的关注点也不相同,这六类活动和深生态学的五项具体行为准则大致对应,因此,可以根据企业的实际情况,按照企业的活动类别并结合具体的行为准则来制定具体的项目目标.生态文明建设能否落到实处,实现人与自然关系的和谐、人类文明的顺利转型,在很大程度上取决于法律的完善和文化自觉,在生态文明审计目标体系中应将制度和文化纳入审计范围中,为生态文明建设提供保障.
三、结语
政治局审议通过的《关于加快推进生态文明建设的意见》指出：“协同推进新型工业化、城镇化、信息化、农业现代化和绿色化”,这是首次提出“绿色化”概念,在十九大报告中“绿色”一词共出现15 次.绿色化是一种生产方式——科技含量高、资源消耗低、环境污染少的产业结构和生产方式；绿色化是一种生活方式——勤俭节约、绿色低碳、文明健康的生活方式和消费方式,力戒奢侈浪费和不合理消费；绿色化还是一种价值取向——将生态文明纳入社会主义核心价值体系,形成人人、事事、时时崇尚生态文明的社会新风.由此可见,“绿色化”是衡量生态文明建设的重要标志.根据“绿色化”这一制度要求,同时结合企业的生产经营活动,将企业生态文明审计的项目目标确立为绿色生产、绿色采购、绿色营销、绿色技术、绿色管理和绿色文化.根据企业的项目类别制定审计目标：一是具体问题具体指导,进一步细化目标,也方便指导审计人员的工作；二是目标不仅包括财务审计、合规审计和绩效审计,也涵盖了对企业生态文明制度建设和企业环保文化的审计,使审计内容更加丰富,体现生态文明审计的特色.
生态文明论文参考资料：
言而总之：这篇文章为关于对不知道怎么写生态文明和深生态学视角和审计论文范文课题研究的大学硕士、生态文明本科毕业论文生态文明论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料。
