原创《准大学生在普通列车上遭遇二手烟，起诉铁路局》
该文是关于大学生方面论文范文文献和二手烟和铁路局和列车方面论文写作技巧范文。
近日,开学准备上大一的河北女生李颖（化名）乘坐K1301次列车时,闻到了刺鼻的烟味.在多次向相关部门投诉无果后,李颖将运营该列车的哈尔滨市铁路局告上了铁路法庭.她认为,在所乘火车的安全须知里,写明了“禁止在列车各部位吸烟”,但车上却又设置有吸烟区并放置了烟具,这种做法不合理.她的诉讼请求之一就是取消该列车内的吸烟区、拆除烟具.
众所周知,在铁路运输领域,高铁、动车列车组早已实行全程全车禁烟,旅客在高铁、动车上吸烟,需承担法律责任.但普通列车却保留了吸烟区.铁路部门2016年曾对此回应称,普速列车非全封闭,且车厢内同样禁烟,只允许在吸烟区吸烟,并将设置吸烟区称为“人性化措施”.然而“吸烟区”并非全封闭的独立空间,烟雾弥漫开来,甚至有乘客因为位置靠近吸烟区而被“熏得整夜睡不着”.可见,对烟民以外的旅客而言,吸烟区实在不怎么“人性化”.而从法律角度来说,我国《公共场所卫生管理条例》有明确规定,“室内公共场所禁止吸烟”,该条例也举出“列车属于公共场所”.普通列车既属“室内”,又属“公共场所”,理应全面禁烟.
据了解,法院已受理此案.不管最后的结果如何,这场公益诉讼必将引起全社会对普通列车禁烟的关注.
●媒体评点：准大学女生在火车普通列车上遭遇“二手烟”,因感到自己的身心健康受到影响,便起诉铁路局打起了官司,其勇气和维权意识值得肯定和点赞.但推动普通列车全面禁烟,不该由这名女生一个人去“战斗”.铁路部门更应该将这起公益诉讼案件当作契机,扩大铁路领域的控烟范围,加强监督和管理,彻底掐灭旅客嘴里的烟头,这才是这起案件的意义所在.（丁家发、何用,红网）
◎话题拓展：推动与改变；向“二手烟”说不；勇气；公民意识……
（资料来源：澎湃新闻、红网等）
大学生论文参考资料：
此文评论:上文是关于二手烟和铁路局和列车方面的相关大学硕士和大学生本科毕业论文以及相关大学生论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料。
