原创《基于罗尔斯的差别原则视角探析中国经济分配的公平问题》
本文是经济分专升本毕业论文范文跟罗尔斯和公平问题和视角相关在职开题报告范文。
摘 要：罗尔斯在其著作《正义论》中指出,正义就是所有的社会价值：自由和机会,收入和财富,自尊的基础都要平等的分配,除非对其中一种价值或所有价值的一种不平等分配合乎每一个人的利益.改革开放近四十年,虽然中国经济增速很快,然而一部分人还比较贫穷,没有同步享受“改革开放的巨大成果”.在中国经济步速放缓的大趋势下,通过对罗尔斯“差别原则”的解读,结合目前中国在经济分配领域的现状,有利于协调解决社会和经济领域中起点、机会、过程的不公平问题,让普通劳动者真正分享到改革开放的成果.
关键词：公平 效率 贫富差距 共同富裕
一、罗尔斯“差别原则”的思想内涵
公正是人类道德和同情心的的反应,也是中国公众当下最强烈的期待.2010年3月,中国发展研究基金会发布“中国国家地位观”调查结果,对于中国未来最迫切的需要达到的社会目标,中国公众和在华外国人士都首选“社会财富分配更均衡”,比例分别为42.3%和30.7%.哲学家、经济学家和社会学家,一直在探讨公平和正义的含义以及如何实现它们.哈佛大学哲学教授约翰·罗尔斯在他的书《正义论》中,提出了一种被称之为“作为公平的正义”（justice as fairness）的正义观念.多数学者对于罗尔斯的平等自由原则,没有太大分歧,讨论的焦点多指向差别原则,可以说差别原则正是罗尔斯正义理论的精髓与独到之所在,是它使罗尔斯同时与极端自由主义和激进平等主义划清了界限.罗尔斯的“正义原则”主要包含以下两个方面：
（1）每一个人对于一种平等的基本自由之完全适当体制都拥有相同的不可 剥夺的权利,而这种体制与适于所有人的同样的自由体制是相容的.
（2）社会和经济的不平等应该满足两个条件：第一,它们所提供的公职和职位应该在公平的机会平等的条件下对所有人开放（效率原则）；第二,它们应该有利于社会之最不利成员的最大利益（差别原则）.
罗尔斯的第一个正义原则是要求平等地分配基本权利和义务；第二个原则认为社会和经济的不平等只要其结果能给每个人,尤其是那些最少受惠的社会成员带来补偿利益,它们就是正义的.进而,罗尔斯提出这两个正义原则是按照“词汇式序列”排列的,第一个原则用来处理社会基本结构中关于公民的政治权利部分；第二个原则用以处理关于社会和经济利益的部分.第一个原则优先于第二个原则,第二个原则中的机会公正平等原则又优先于差别原则.在对正义的“两个原则”进行阐述的过程中,罗尔斯的特别之处,在于原初状态概念的提出,在这个状态下,每个人都处于无知当中,既不知道自己处于什么位置,也同样不能肯定自己不是处于最差状态,因此,每个人自然都会同意,收入分配要有利于最差的那个人.因此,罗尔斯认为,人们只有在这种最初状态下得出的原则才是最公正的,其他状态下所谓的公正原则,都不是真正的公正.
现实生活中不存在原初状态的情况,人们的不同生活前景不仅受到政治体制和一般的经济、社会条件的限制,也受到人们出生伊始所具有的不平等的社会地位和自然秉赋的深刻而持久的影响.第一原则和机会公正平等原则只是把造成不平等的人们之间的社会差别因素排除了,却没有排除人们之间的自然差别因素.如果强求绝对的一致和平等,必然会打击一部分人的积极性,不利于社会的进步.在这里,罗尔斯并不主张刻意消除这种由自然因素造成的不平等,同时他认为国家和社会制度的任务不在于消除差别,而要将这种不平等限制在一个能为人们接受的范围内,并当社会和经济出现不平等时,各类分配要有利于条件最不利者,这就是罗尔斯差别原则的真实含义.
在罗尔斯看来,公平的机会平等原则的作用就在于保证社会合作体系成为一种“纯粹的程序正义”.也就是说,在满足了第一正义原则的社会基本结构的背景下,我们不再考虑把一定量的物品分配给一些特定的个人,不再演绎出一个独立的正义标准来判断究竟哪一种特定的分配结果是正义的,而只是考虑一种能够达到正义分配的恰当程序,这种程序通过例如全民义务教育或者全民医疗等措施保证着机会的公平平等.这样,利益的分配在第一正义原则和公平机会原则的调节下,会自然而然地倾向于满足差别原则——通过优先满足最少受惠者的利益而达到尽量平等的正义结果.
二、我国目前经济分配中的现状
罗尔斯认为,一种结构,当改变它以使一些人（至少）状况变好的同时不可能不使其他人（至少一个）状况变坏时,这种结构就是有效率的.这样,对于一批产品在某些个人中的某种分配来说,如果不存在任何改善这些人至少一个人的状况而同时不损害到另一个人的再分配办法,那么,这种分配就是有效率的.在改革初期,这种效率原则有着广泛的社会基础——在饱受贫困痛苦的普通老百姓看来,匮乏与不平等两害相权,心理天平很容易倒向后者.曾指出：“我们坚持社会主义道路,根本目标是共同富裕,然而平均发展是不可能的.过去搞平均主义,吃‘大锅饭’,实际上是共同落后,共同贫穷,我们就是吃了这个亏.”因此我们要允许一部分人一部分地区先富起来,先富的帮助后富的,从而逐步实现共同富裕.事实上,也只有承认富裕程度上的差别性,才能调动人民群众发展经济的积极性,才能为高层次的富裕提供示范.没有差别富裕,也就没有人民群众追求更富裕生活的积极性,就不会有全体人民高层次的普遍富裕.
从时代环境来看,“鼓励一部分地区和一部分人先富起来”,是有利于经济发展的良策,是自然规律和优胜劣汰的法则,也是社会结构和个体因素共同决定的一个客观现象.“差别原则”作为罗尔斯著名的“作为公平的正义”理论的重要组成部分,也被称为最小值最大化原则,只有当收入和经济的不平等有利于增加最不利者的利益时,此种分配方式最终才是正义的.然而,现如今效率优先、兼顾公平的理念已经越来越背离它原本的设计初衷.随着产业结构的调整、经济体制改革的深入和社会结构的转型,一些人迫切的需要和需求没有得到满足,而其他人不很迫切的需要和需求则获得了满足,我国居民收入差距呈现出不断扩大趋势,而这已经成为了我国社会的不安定因数,并且严重抑制了国内需求,从基尼系数来看,中国贫富差距正在逼近社会容忍的“红线”.中国国家统计局年初公布的数据也表明,中国1%的家庭掌握了全国41.4%的财富,所有这些数字充分显示了中国贫富不均的严重程度,中国已成为世界上经济发展最快而贫富差距也最大的国家之一.
更为关键的问题是,目前我国初次分配中普遍缺少有效的监督,一个社会的经济中初次分配出现了问题,就必定预示它的“二次分配”也会出现各种问题.而“二次分配”对于调整平衡公民收入,调节贫富差距的意义重大.有的专家认为,目前在经济分配中,政府与民争利已是一个相当严重的问题,如正遭到公众炮轰的垄断企业、事业单位以及部队高薪——这些才是公众不平感的最大来源.因为根据罗尔斯对公平的理解,即使普通民众从那些被允许占据这些职位的人的较大努力中获利,由于他们被禁止体验因热情机敏地履行某些社会义务而产生的自我实现感,他们被剥夺了人类的一种基本善.所以我们要更加重视调整国家政策的倾斜方向,我们也希望,拥有更高地位的人们能以适当的方式来赢得或获得他们的位置,而这种适当的方式是指能够对普遍的善进行某种利益的补偿.
三、罗尔斯的“差别原则”对我国构建公正分配体系的启示
公平与效率,是经济学的主题,也是整个社会的主题.公正,涉及一个社会分配收入与财富、义务与权利,权力与机会、公共服务与荣誉等.改革开放进行到今天,三十多年的时间,中国俨然成为世界第一大经济体,综合国力跃居世界前列,也与时俱进,从1993年确立社会主义市场经济体制的文件中提出“效率优先,兼顾公平”的分配原则,到党的十六届五中全会强调“再次分配更加注重社会公平”,无不顺应着历史的潮流.然而,有人对此却提出诘难,其最具代表性的论据就是“没有效率,哪来公平,不把蛋糕做大,用什么去调节收入差距?”“关注公平,实现贫富和谐,决不能向效率开刀”.然而问题的关键在于,社会主义市场经济条件下,谁是大“蛋糕”的主要分享者?如果不调整现有分配格局,仍然奉行所谓“效率优先”的政策,其结果只能是既得利益者以更大的比例瓜分和占有更大的“蛋糕”,而对其他阶层来说,大“蛋糕”不过是一个大画饼,挂在房梁上只能看几眼而永远也吃不到.
社会主义的本质是消灭剥削,消除两极分化,最终实现共同富裕.实现共同富裕,不能让极少数人享受改革的成果,而让绝大多数人来承担改革成本,也不是劫富济贫,让富人变穷,而是通过不断完善收入分配制度实现普遍富裕基础上的差别富裕.随着经济的发展、人民生活普遍的提高,共同富裕“将来总有一天要成为中心课题”的历史时刻正在走来,并且这个问题已经非常急迫地摆在全党和全国人民面前,总书记指出：“我们的责任,就是要团结带领全党全国各族人民,继续解放思想,坚持改革开放,不断解放和发展社会生产力,努力解决群众的生产生活困难,坚定不移走共同富裕的道路.”
公平竞争是市场经济的必然要求,在市场经济中,政府应保证每个人平等的享有接受教育、自由择业、自由经营、自由竞争的权利,政府的调节,只能是对人们最终形成的社会经济差距的调节,不能伤及机会均等原则,这一调节也不应超过有利于保障个人的自由平等权利的限度.因此,政府应该为劳动者营造和建立一个公平、公正、自由的经济环境,追求劳动效率的提高,不断推进经济的发展和繁荣.没有公平的竞争,只会挫伤劳动者的积极性、主动性和创造性,降低工作效率,束缚生产力的发展,公平是效率的基础,效率寓于公平之中,没有公平,就没有效率.对于国民收入的分配,国家调节和市场分配机制应该分为两个不同的层次：第一个层次是通过市场机制的调节而形成收入分配的最初格局,第二个层次是通过国家干预形成最终的分配格局.在第一个层次上,必须打破平均主义的传统,鼓励竞争,以促进效率,拉开收入差距,在初次分配中坚持“各尽所能,按劳分配”的原则.
在第二层次上,依据罗尔斯的“差别原则”,社会产品的分配要有利于最少受惠者,这就要求我们党和政府要改善分配制度,对收入分配加大宏观调节的力度,保护弱势群体的利益,重视提高低收入者的收入水平.在整体的经济发展布局上,要注重平衡协调发展,防止地区间差距进一步扩大,实现以富带贫的共同发展,并且还需逐步建立和完善社会福利、社会保险、社会救济等社会保障体系,争取覆盖到全体城乡居民.我国正处于社会主义初级阶段且是社会转型的特殊时期,社会公平正义的问题在不同地域不同行业不同领域都会不断出现,即使再强大的政府和最完善的制度也无法做到一刀切的平等.而罗尔斯的“差别原则”强调的是实质正义和结果公平,保障的是不管什么情况都能让每一个人生存生活下去,这点正是现阶段这一原则对我国国家经济分配过程的最大启示.
经济分论文参考资料：
此文结论：上文是关于对不知道怎么写罗尔斯和公平问题和视角论文范文课题研究的大学硕士、经济分本科毕业论文经济分论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料。
