原创《诺贝尔哥遭嘲讽引争议》
本文是关于诺贝尔类论文范文集与诺贝尔和嘲讽和引争议相关硕士学位毕业论文范文。
2016年2月11日,美国科学家宣布发现了来自宇宙的引力波.几天后,一段视频突然刷爆了朋友圈,某微信公众号还为其编发了一个十分抢眼的标题：“5年前节目中他首提引力波,遭嘉宾嘲讽,如今他们都欠他一个道歉”.一个被称为“诺贝尔哥”的、只有初中学历的下岗工人郭英森,在电视节目《非你莫属》中曾提及“引力波”,但被现场嘉宾打断并嘲讽.郭英森因此获得了极大的同情,姚晨称之为“一个了不起的工人”,“人民网”也说“请你尊重别人的梦想”,还有无数网友对主持人张绍刚、嘉宾方舟子等进行了谴责.
2月22日,方舟子在博客上发表了一篇长达4000字的博文《谁欠我一个道歉——关于我参与的<非你莫属>节目》来回应此事.在方舟子看来,“诺贝尔哥”所说的“引力波”和科学界说的引力波根本不是一回事,而且他自称自己创建了“新物理学”,要用它制造“无轮子的汽车”“长生不老药”等；这些都是伪科学.而这么多人力挺郭英森,也恰好说明了中国国民的科学素养相当欠缺.
别把“民科”的瞎想当成梦想
“首提引力波”,暗示人家领先欧美科学界五年；“遭嘉宾嘲讽”,意在撩拨以嘉宾为代表的“精英”与草根的对立；而“欠他一个道歉”,似乎他真的受到了不公平的对待.实际上,嘉宾的确对人不够尊重和耐心,但郭英森的理论的确也并非科学.郭说,我的理论能“让人的生命无限延长”,再配上后面的几张图示,再明白不过地证明了他的研究是不折不扣的伪科学.他提及“引力波”,不等于就是“引力波”的首创者,无非是借用了物理学里的概念,来推导出自己荒谬的逻辑.种种迹象表明,郭英森在假想的科学世界里走得太远.
不过,这个节目组本身存在的问题更大.在初审选手时,他们看不出来郭英森有问题？最大的可能是,他们觉得这个人可以提高收视率.综艺节目提高收视率,不就是靠“奇葩”吗？毫无疑问,这样的手段是极其不负责的,是对科学的不尊重,更是对郭英森不尊重.让一个偏执的人上台扮演刺激节目收视率的“丑角”,本身就是一种侮辱.同样,今天把这段视频挖出来的营销号,其居心也不难猜度.营销励志鸡汤没大错,但把一个人的瞎想当成梦想,则完全忽视了它可能给其家人甚至是科普带来的危害,这就是毒鸡汤.当年的节目组和今天的营销号,都是持着看热闹不嫌事大的心理来看待郭英森.这既羞辱了郭英森,也羞辱了观众.如果真要道歉,道歉的也该是他们.
力挺“民科”反映了科学教育的欠缺
平心而论,节目中科学嘉宾的说话方式与态度是存在争议的,但其在自然科学问题上的判断力还是值得信任的.然而,无论是节目中三名娱乐明星罔顾科学嘉宾的判断力挺郭英森,还是时隔五年这事儿又被翻炒之后,众多网民所表现出的力挺郭英森,都凸显了我国科学教育的尴尬,让人为国人的科学素养捏一把汗.
科学教育不是鼓吹一些科学成果,卖弄一些科学概念,其根本应该是培养人们具有科学思维,理解科学方法.就以“引力波”为例,这是一个理论物理学中的科学概念,早在百年前就被爱因斯坦率先提出；前不久美国改进后的LIGO（激光干涉引力波天文台）通过激光探测器首次观察到“引力波”现象.虽然大多数民众对理论物理前沿“不明觉厉”,但至少郭英森的概念毫无科学含量,应该是能够甄别的.这就好比,没吃过松露的食客,虽然不知道松露是什么味道,但还是能知道店家贩卖的臭鸡蛋显然不是松露.其实,那么多娱乐明星、微博大号以及网友力挺“民科”郭英森,与前几年那么多明星权贵热捧王林大师颇有相似之处.而幕后炒作此噱头的营销号,显然也像王林大师一样深谙民众科学素养匮乏的现实.科学教育,我们亟待补上这一课.
诺贝尔论文参考资料：
该文总结，本文论述了关于对写作诺贝尔和嘲讽和引争议论文范文与课题研究的大学硕士、诺贝尔本科毕业论文诺贝尔论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料有帮助。
